Jaronwoj Blog Warszawa Polska


Rady dla elektrowni jądrowych – hojność dla Ukrainy €1,5 mln EURO

Rady dla elektrowni jądrowych – hojność dla Ukrainy €1,5 mln EURO

 

„Postulaty rezygnacji z energetyki atomowej oznaczają odejście od rozwoju naukowo-technicznego, tymczasem należy wykorzystywać ją tak, by nie stanowiła niebezpieczeństwa dla ludzi” – powiedział Janukowycz występując w Kijowie na międzynarodowym szczycie poświęconym bezpieczeństwu energetyki jądrowej w 25. rocznicę katastrofy w elektrowni atomowej w Czarnobylu. (PAP)

http://www.salon24.pl/news/124543,janukowycz-nie-mozna-zrezygnowac-z-energetyki-atomowej-krotka2

Prezydent Bronisław Komorowski zadeklarował we wtorek w Kijowie – podczas szczytu poświęconego bezpiecznemu wykorzystaniu energetyki atomowej – że Polska przekaże 1,5 mln euro na fundusz czarnobylski. Poinformował, że do tej pory udzieliliśmy wsparcia na poziomie 2,5 mln euro.

„Mamy świadomość, że solidarność ma niejeden wymiar, także czysto finansowy. Dlatego Polska włączy się do unijnego funduszu dodatkowego wsparcia finansowego i deklaruje wpłatę do tego funduszu 1,5 mln euro” – powiedział prezydent.

Podkreślił, że Polska będzie też z własnych środków finansować programy aktywizujące środowiska lokalne w regionach dotkniętych katastrofą oraz w dalszym ciągu będzie udzielać wsparcia technicznego dla centrów rehabilitacji psychospołecznej w ramach polskiej pomocy rozwojowej. (PAP)

http://www.salon24.pl/news/124544,komorowski-polska-przekaze-1-5-mln-euro-na-fundusz-czarnobylski-krotka

Bezpieczeństwo energetyki jądrowej powinno być priorytetem dla wszystkich wykorzystujących ją państw – oświadczył przewodniczący Komisji Europejskiej Jose Manuel Barroso na kijowskim szczycie „25 lat po katastrofie czarnobylskiej. Bezpieczeństwo przyszłości”. (PAP)

http://www.salon24.pl/news/124553,barroso-bezpieczenstwo-energetyki-atomowej-priorytetem-krotka3

WYNIKI ZBIÓRKI NA KONFERENCJI

„Wyniki konferencji są bezprecedensowe” – oświadczył po spotkaniu w Kijowie prezydent Ukrainy Wiktor Janukowycz.

Największe sumy (w milionach euro) przekazali:

  • Europejski Bank Odbudowy i Rozwoju (120),
  • Unia Europejska (110),
  • Stany Zjednoczone (85,8),
  • Francja (47),
  • Rosja (45),
  • Niemcy (42,4)
  • i Wielka Brytania (32,3).

Sama Ukraina zadeklarowała, że przeznaczy na zapewnienie bezpieczeństwa nieczynnej już elektrowni w Czarnobylu 72,5 mln euro.

Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej został podpisany w 1957 r. a europeputowana Lena Kolarska – Bobińska o zadaniach polskiej prezydencji dot. energii atomowej

Podkreśliła, że testy wytrzymałości, których przeprowadzenie zatwierdzili przywódcy UE na ostatnim szczycie, w świetle obecnego unijnego prawa są dobrowolne. Dodała, że Traktat z Lizbony daje krajom członkowskim pełną swobodę w wykorzystaniu energii z atomu, dlatego większe „uwspólnotowienie” tematu poprzez odpowiednie zmiany w traktacie Euratom, dałoby większe uprawnienia KE do kontroli funkcjonowania elektrowni jądrowych w UE.

„UE chce kontrolować bezpieczeństwo elektrowni także za swoimi granicami, zmiana traktatu Euratom dałaby większą legitymizację KE do oddziaływania na kraje trzecie w tej kwestii” – podkreśliła Kolarska-Bobińska.

Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej (Euratom) został podpisany w 1957 r. wraz z traktatem w sprawie Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej (EWG). Euratom to swego rodzaju konstytucja wobec pozostałych aktów wspólnotowych dotyczących energetyki jądrowej. Na jego podstawie wydawane są stosowane bezpośrednio rozporządzenia oraz wymagające wdrożenia do prawa krajowego dyrektywy.

Źródło: PAP/INTERIA

Bez Komentarza dodatkowego

Kejow



Skutki cenowe długoletnich umów gazowych np.Ukrainy
Grudzień 24, 2010, 7:58 am
Filed under: Bezpieczeństwo energetyczne, gaz, Gazprom | Tagi: , , ,

Skutki cenowe długoletnich umów gazowych np.Ukrainy

Średnia cena rosyjskiego gazu dla Ukrainy w 2011 roku może wzrosnąć nawet o 40 USD, do 290 USD za 1 tys. m sześc.To więcej niż prognozował rząd – przypomina Władimir Saprykina, analityk rynku. Według ustaleń zapisanych w 2009 roku w 10-letnim kontrakcie zawartym miedzy Naftohazem a Gazpromem, cena gazu dla Ukrainy jest korygowana co kwartał i zależy od ceny ropy naftowej.
WNP.pl

Retorsje Ukrainy wobec Rosji z 11.2010

Ukraina zamierza podnieść opłaty za korzystanie ze znajdującego się na Krymie kompleksu treningowego „Nitka”, na którym rosyjscy piloci ćwiczą lądowanie na lotniskowcach – poinformował w środę ukraiński minister obrony Mychajło Jeżel. To odwet Kijowa za to, że Rosja odmawia obniżki ceny gazu.

Mimo ocieplenia w stosunkach między Moskwą a Kijowem, deklarowanego od objęcia prezydentury na Ukrainie przez Wiktora Janukowycza,

Eksperci wskazują, że Ukraińcy nie kwapią się do realizowania propozycji premiera Rosji Władimira Putina, dotyczącej Gazprom i ukraińskiego Naftohazu

Dziennik.pl

POLITYCZNY DISCOUNT 30%  GAZOWO – WOJSKOWY

W kwietniu 2010 w Charkowie prezydenci Rosji i Ukrainy, Dmitrij Miedwiediew i Wiktor Janukowycz, zawarli porozumienie, zgodnie z którym stacjonująca na Krymie rosyjska Flota Czarnomorska zamiast opuścić Ukrainę w 2017 roku będzie mogła pozostać w tym kraju nawet 30 lat dłużej.

W zamian Kijów uzyskał 30-procentową obniżkę ceny rosyjskiego gazu. Dzięki temu upustowi w drugim kwartale bieżącego roku Kijów płacił za importowane z Rosji błękitne paliwo ok. 232 dolarów za 1000 metrów sześciennych, a w trzecim kwartale ok. 248 USD.

 Szef ukraińskiego rządu podał wówczas, że Kijów, który w trzecim kwartale bieżącego roku płacił Moskwie za błękitne paliwo 248 dolarów za 1000 m sześc., w pierwszym kwartale 2011 r. zapłaci za nie 230-235 USD.

FORBES

Gdzie jest fortel ? 10.2010

W ostatnich tygodniach w relacjach Moskwy z Kijowem iskrzyło, gdyż niemiecki koncern E.ON Ruhrgas chciał za pośrednictwem ukraiński gazociągów dostarczać gaz do Polski. Jednak do tej pory niemiecki koncern nie dostał na to zgody od Kijowa. Od wyjaśnienia tej kwestii uchylali się też premier Azarow i prezydent Ukrainy Wiktor Janukowycz podczas spotkań z polskimi liderami.

Gazeta Wyborcza Kublik
 

RADY POLSKIEGO AMBASADORA 

Co można byłoby w tym planie poradzić Ukrainie? Jaka będzie reakcja w Polsce na podwyższę cen gazu dla ludności?

Niech Pan porówna Polskę i Ukrainę. Pana kraj zużywa pięć razy więcej gazu niż Polska. Także więcej węgla i więcej ropy. Ukraina ma także energię atomową, której my nie mamy…A w efekcie nasz PNB jest trzykrotnie większy aniżeli na Ukrainie. Czy nie trzeba więc pomyśleć o oszczędnościach energii w ukraińskiej gospodarce? Sądzę, że bez realnych cen rynkowych nie będzie możliwe zrealizowanie programu oszczędności nośników energii: gazu, ropy, węgla, energii elektrycznej. Uważam, że jest to najważniejsza sprawa. Na pewno zaś nie są nimi ulgi socjalne. Istnieje pilna potrzeba radykalnej zmiany struktury zużycia surowców energetycznych. W żaden sposób nie można jej porównać ze sytuacją w Polsce i w innych krajach Europy. Jest to dla Was najpilniejsze zadanie. Trudno jest zaś je wykonać jeśli mamy nierealne ceny, które nie zmuszają do oszczędności

http://www.kijow.polemb.net/index.php?document=553

PODSUMOWANIE

Zawarcie wieloletniej umowy na dostawy gazu pomiędzy Polską a Rosją jest podobna do umowy Rosja a Ukraina. Mechanizmy cenowe rynku światowego mogą spowodować zakłócenie równowagi ekonomicznej gospodarki krajowej – brak formuły kontraktów spotowych opartych o index giełdy na hub w Europie, będzie dla Polski sporym obciążeniem. O czym przed podpisaniem umowy gazowej wielu ostrzegało.

Kejow



Energetyczny faul gazowy na Ukrainie – DEWON
Grudzień 16, 2010, 7:58 am
Filed under: gaz, Historia | Tagi: , , , ,

Energetyczny faul gazowy na Ukrainie – DEWON

PGNiG kończy przygodę z ukraińskim gazem

żródło: DGP

Rynek, który nie spełnił oczekiwań

Udziałami zainteresowane są miejscowe firmy. PGNiG nie ukrywa, że wejście na Ukrainę było błędem. – Z Dewonem mamy ciągłe problemy – przyznaje osoba z PGNiG.

Chociaż koncern pożyczył jej już około 8 mln dol., eksperci twierdzą, że nie ma szans, by zaczęła na siebie zarabiać. Gdy zakładano ją kilka lat temu, miała wydobywać 0,5 – 1 mld m sześc. gazu rocznie i eksportować go do Polski. Projektu nigdy nie udało się zrealizować, ponieważ Kijów nakazał, by cały gaz wydobyty na Ukrainie sprzedawać na lokalnym rynku.

Dziennik Gazeta Prawna

Sytuacja formalno pprawna i biznesowa w Dewonie

PGNiG od 1999 roku jest dominującym udziałowcem działającej na Ukrainie spółki poszukiwawczej i wydobywczej Dewon, w której ma ponad 36 proc. udziałów (pozostali udziałowcy to Ferrous Trading – 25 proc., OOO Prawniczyj Alians – 25 proc. i NAK Naftogaz Ukrainy – 12 proc.). Spółka powstała w efekcie ustaleń między prezydentami obu krajów w celu dywersyfikacji dostaw gazu do Polski, ale do dzisiaj nie spełnia powierzonej jej roli.

Dewon przede wszystkim nie ma zgody na eksport wydobytego na Ukrainie gazu. Spółka nie posiada też własnej licencji wydobywczej. Posiadanie licencji i zgoda na eksport gazu warunkują natomiast dokonanie inwestycji, bez których Dewon nie zwiększy wydobycia.

Od stycznia do września ubiegłego roku Dewon wydobył zaledwie 40 mln m sześc. gazu i około 7 tys. ton kondensatu, który mógł sprzedać tylko na Ukrainie po wewnętrznych cenach (niższych od ukraińskich i rosyjskich cen eksportowych). Z wykonanego przez Raiffeisen Bank studium inwestycyjnego dla Dewonu wynika, że w spółkę (włączając spłatę jej zadłużenia) trzeba zainwestować 35 mln dol. Inwestycje pozwoliłyby na zwiększenie wydobycia gazu do „kilkuset mln m sześciennych”.

WNP.pl

Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo SA informuje, że w dniu 1 września 2010 r. ukraińska spółka NAK Naftogaz Ukrainy wstrzymała dostawy gazu ziemnego do Hrubieszowa.

O czym pisałem poprzednio na Salonie 24.pl

http://jaron.salon24.pl/224600,hrubieszow-bez-ukrainskiego-gazu

Czy PGNiG przegrało na Ukrainie z korupcją ?



Pawlak o podpisaniu umowy gazowej z Rosją

Pawlak o podpisaniu umowy gazowej z Rosją

Wczoraj w wywiadzie dla TVP Info Pawlak powiedział, że liczy, iż niedzielna rozmowa zakończy się parafowaniem porozumienia, a w następnym tygodniu Rada Ministrów zaakceptuje je i „po szeregu uzgodnień” zostanie ono podpisane.

Zauważył jednocześnie, że już wiele razy nie doszło do porozumienia, choć było blisko. „W tym obszarze było tyle zaskakujących zwrotów akcji, że zachowałbym daleko idącą ostrożność” – zaznaczył.

Pawlak pytany przez PAP, kto podpisze umowę gazową, odparł: „to jest rzecz techniczna, także tę sprawę ustalimy sobie na roboczo”.
 

PAP/WNP

POSTĘP NEGOCJACYJNY

Rzeczniczka Komisji Europejskiej Marlene Holzner powiedziała, że w polsko-rosyjskich negocjacjach jest postęp i ostatnie spotkania z udziałem unijnych ekspertów były – jak to ujęła – bardzo konstruktywne. „Za 10 dni będzie kolejne spotkanie i mamy nadzieję, że wtedy porozumienie będzie osiągnięte, a na pewno bardzo się do niego zbliżymy”- powiedziała rzeczniczka Komisji.

Według informacji podawanych w polskich mediach Rosja zgodziła się, by umowa gazowa obowiązywała do 2025 roku, a nie – jak pierwotnie uzgodniono – do 2037 roku. Jest także zgoda na reeksport rosyjskiego gazu.

IAR/BANKIER

OPCJA TRANSPORTU GAZU VIA UKRAINA

Ukazujący się w Kijowie dziennik „Kommiersant” podał, że ukraińska państwowa spółka paliwowa Naftohaz na życzenie rosyjskiego Gazpromu odmawia transportowania gazu do Polski; gazeta powołała się na źródła w ukraińskim ministerstwie ds. paliw i energetyki. We wtorek resort ten zapewnił, że Ukraina nie czyni żadnych przeszkód w transporcie gazu do Polski.

W środę i czwartek odbyło się w Warszawie posiedzenie polsko-ukraińskiej komisji ds. współpracy gospodarczej, w którym brali udział m.in.: wicepremier, minister gospodarki Waldemar Pawlak oraz wicepremier Ukrainy Borys Kolesnikow. Jak poinformowało PAP w czwartek po spotkaniu biuro prasowe resortu gospodarki, w trakcie rozmów były poruszane kwestie energetyczne. Zaznaczono, że sprawa pozwolenia dla E.ON Ruhrgas na transport gazu do Polski przez terytorium Ukrainy to „sprawa między spółkami”.

PAP/BANKIER

KOMENTARZ

Zbliża się finał negocjacji umowy , akcenty prawne, krytyka opozycji, uwagi Komisji Europejskiej, sprzeczne wypowiedzi ekspertów dają obraz Polskiego uzależnienie od dostaw gazu z Rosji. Działania Gazpromu wspierane przez rząd Rosji sa bardzo aktywne na każdym polu rynku europejskiego gazu.
Kejow



Braki ukraińskego gazu wyjaśniają się powoli

Braki ukraińskego gazu wyjaśniają się powoli

W czerwcu Służba Bezpieczeństwa Ukrainy (SBU) aresztowała byłego szefa Służby Celnej Anatolija Makarenkę oraz byłego wiceprezesa państwowej spółki paliwowej Naftohaz Ukrainy Ihora Didenkę. Zarzuca się im niedopełnienie obowiązków służbowych poprzez wykonanie polecenia rządu Tymoszenko w sprawie odprawy celnej gazu przejętego przez Naftohaz od spółki RosUkrEnergo (RUE). W latach 2006-2008 RUE była wyłącznym pośrednikiem w dostawach gazu z Rosji na Ukrainę, lecz zawarte na początku 2009 r. porozumienie między Rosją a Ukrainą usunęło ją z ukraińskiego rynku. Naftohaz przejął następnie należące do RUE 11 mld metrów sześciennych gazu, które znajdowało się w ukraińskich zbiornikach. Od tego czasu współwłaściciele RUE domagają się zwrotu tego paliwa.

8 czerwca Międzynarodowy Sąd Arbitrażowy w Sztokholmie nakazał Ukrainie zwrot spółce RUE 11 mld metrów sześc. gazu i dodatkowo zapłacenie grzywny w formie zwrotu 1,1 mld m sześc. tego paliwa. Ukraina zapowiedziała apelację od tej decyzji.

WPROST

POGROM RZĄDU JULII TIMOSZENKO

U mnie od 2000 roku, jeszcze za Kuczmy, stoi spakowana torba w razie więzienia” – ogłosiła premier Tymoszenko w trakcie popularnego talk-show “Шустер Live” na kanale „Україна”. Dodała również, że nie ma zamiaru opuszczać kraju, a strach przed więzieniem został w niej skutecznie „wypalony” przez reżim byłego prezydenta Leonida Kuczmy.

Julia Tymoszenko odniosła się w ten sposób do serii aresztowań, która spotkała jej byłych współpracowników z okresu jej premierostwa. W trakcie nieco ponad 3 miesięcy zatrzymano aż 5 osób z jej rządu: 23 czerwca został aresztowany Anatolij Makarenko – szef państwowej służby celnej; 9 lipca Igor Didenko – pierwszy zastępca szefa ukraińskiego „Naftogazu”; 19 lipca Tatjana Grycun –pierwszy zastępca szefowej skarbu państwa; 23 lipca Taras Szepitko – zastępca naczelnika wydziału cła energetycznego w państwowej służbie celnej; 21 sierpnia Walerij Iwaszczenko –wiceminister obrony narodowej.

EASTBOOK.eu

SKROMNY KOMUNIKAT PO SPOTKANIU PREMIERA TUSKA Z PREMIEREM AZAROWEM W WARSZAWIE

Poruszyliśmy także temat, intensywniejszej, mamy obaj nadzieję, współpracy przy projekcie Odessa – Brody – poinformował premier Donald Tusk. – Z wielką satysfakcją usłyszałem, że rząd premiera Azarowa jest zainteresowany, aby praca Ukraińców i Polaków na rzecz tego i innych projektów, które zapewniają nam bezpieczeństwo energetyczne, dywersyfikacje źródeł, że ta współpraca będzie dużo intensywniejsza niż do tej pory– zaznaczył Donald Tusk.

Prezes Rady Ministrów zaznaczył także, że z wielkim uznaniem przyjął słowa ukraińskiego premiera podkreślające otwartość i wielką wrażliwość w odniesieniu do trudnych momentów historii oraz gotowość, aby Polska i Ukraina odważnie i uczciwie w tych sprawach działały.

KPRM

Czego publicznie nie powiedziano o dostawach gazu via Ukraina .

Kejow



Pierestrojka gazowa na Ukrainie zgodna z ustawą UE

Pierestrojka gazowa na Ukrainie zgodna z ustawą UE

 

16 lipca prezydent Wiktor Janukowycz podpisał ustawę o rynku gazu, która formalnie jest zgodna z dyrektywami UE dotyczącymi rozdzielenia funkcji podmiotów działających na tym rynku i liberalizacji samego rynku gazu. 13 lipca zapadła też decyzja o podwyżce cen gazu, która jest pierwszym krokiem w dochodzeniu do rynkowych cen dla ludności i sektora ciepłowniczego. Równocześnie zapisy wniesione do ustawy, stan zależności podmiotów i udział państwa w bezpośrednim regulowaniu rynku oznaczają, że przyjęte rozwiązania można uznać zaledwie za pierwszy krok w kierunku liberalizacji rynku gazu.
Powyższe działania stanowią pierwszy przykład poważnych reform gospodarczych, których oczekuje się od nowego rządu Ukrainy. Zostały one podjęte pod wpływem UE (ustawa o rynku gazu) i pod presją MFW (podwyżka cen gazu).

Liberalizacja samego rynku gazu (1/3 tego rynku, czyli dostaw dla odbiorców przemysłowych) nie oznacza dopuszczenia wolnej konkurencji. Wprawdzie istnieje zapis dotyczący wolnego wyboru sprzedawcy i dostawcy gazu, ale działalność tychże jest regulowana licencjami wydawanymi przez PKRE. Przyznawanie licencji na Ukrainie jest w dużej mierze uznaniowe, a sama Komisja, choć formalnie niezależna, pozostaje całkowicie podporządkowana rządowi. Na ograniczenie konkurencji wpływa też inny przepis, który nakazuje firmom państwowym wydobywającym gaz na Ukrainie jego odsprzedaż Naftohazowi (z obowiązku tego są zwolnione tylko firmy prywatne).

Podsumowanie i wnioski
 
1. Przyjęte rozwiązania są w dużej mierze skutkiem oddziaływania UE oraz presji MFW na rząd Ukrainy. Wskazują na zainteresowanie władz podtrzymywaniem współpracy nie tylko z Moskwą i Gazpromem, ale również z Zachodem.
2. Ustawa o rynku gazu i stopniowe urynkowienie cen mogą prowadzić do liberalizacji tego rynku według rozwiązań przyjmowanych w UE. Będzie to jednak zależało od dalszych kroków na rzecz rzeczywistej restrukturyzacji Naftohazu i bardziej szczegółowych reguł gry stanowionych przez PKRE, np. przejrzystych zasad licencjonowania.
3. Przyjęte w ustawie rozwiązania mogą też prowadzić, wbrew deklarowanym celom, do ręcznego sterowania w dostępie do koncesji na wydobycie gazu dla prywatnych ukraińskich i zagranicznych inwestorów, zachowania istotnego wpływu państwa na działania głównych podmiotów i sterowania „wolną konkurencją”.
4. Z liberalizacji zasad wyboru sprzedawcy i dostawcy gazu może skorzystać Gazprom, by wzmocnić swoją obecność na ukraińskim rynku, co najmniej do wysokości posiadanej licencji.
 

Tydzień na Wschodzie OSW

50-procentowa podwyżka cen gazu dla gospodarstw domowych na Ukrainie doprowadzi również do wzrostu cen ogrzewania i ciepłej wody – oświadczył w czwartek minister gospodarki komunalnej Jurij Chiwrycz .”Prognozujemy, że opłaty za ciepło i wodę wzrosną o 20-25 procent” – powiedział.

W środę władze Ukrainy podały, że 1 sierpnia wejdzie w życie podwyżka cen gazu dla odbiorców indywidualnych. Jak tłumaczono, krok ten jest niezbędny dla uzyskania nowej pożyczki od Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW).

PAP

Ministerstwo Paliw i Energetyki Ukrainy nie wyklucza kolejnej podwyżki cen dostaw gazu dla odbiorców indywidualnych i komunalnych przedsiębiorstw ciepłowniczych.

W ocenie tego resortu przeprowadzenie w 2011 r. 2-2,5-krotnej podwyżki ceny dostaw gazu ziemnego dla komunalnych przedsiębiorstw ciepłowniczych oraz 40-50% podwyżki ceny dostaw dla ludności może być konieczne w związku z potrzebą zmniejszenia deficytu budżetu NAK „Naftogaz Ukrainy” (wg słów Premiera Ukrainy M. Azarowa, tegoroczna podwyżka cen dostaw gazu dla ludności sprawi, że deficyt budżetu tego przedsiębiorstwa w 2010 r. zmaleje z 50 mld UAH do 10 mld UAH).

Kommersant Ambasada RP w Kijowie

Ugoda polityczna Ukrainy z Rosją za gwarancje gazowe pogarszające byt ludności na Ukrainie. Niech będzie przestrogą dla polskich władz przy umowie gazowej z Rosją.

Kejow



Flota, gaz, polityka – ukraińska wpadka czy szansa?

Flota, gaz, polityka – ukraińska wpadka czy szansa?

Gaz za flotę czarnomorską?

Wydarzenie symboliczne czy groźba utraty niepodległości przez Ukrainę?

Jest to sytuacja, która ukazuje skuteczność i konsekwencje działania Rosji. W styczniu 2009 roku Rosja wywołała kryzys z Ukrainą, aby w samej już końcówce wysokich cen gazu uzyskać od Ukrainy cenę, której dzisiaj by nigdy nie uzyskała.

 Obecnie nawet po 30% „obniżce” ceny za przedłużenie dzierżawy portu rosyjskiej marynarki wojennej w Sewastopolu, Ukraina będzie i tak płaciła około dwa razy więcej niż wynosi cena gazu w Stanach Zjednoczonych. To pokazuje rujnujące konsekwencje uzależnienia od monopolisty.

To pokazuje, że brak wolnego rynku dostaw gazu na Ukrainie, w przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych, ma wręcz monstrualne koszta: w całościowym rachunku ekonomicznym Ukraina będzie Rosji dopłacać do ich dzierżawy Sewastopola. Bo nie miała za bardzo wyjścia. Ta sytuacja powinna uzmysłowić jeszcze wątpiącym na czym polega ekonomiczny zysk budowy terminala LNG w Świnoujściu i rozwój wydobycia własnego gazu według reguł wolnorynkowych.

Czy stoi za tym groźba utraty niepodległości przez Ukrainę jest pytaniem dla Ukraińców: zależy to bowiem, co pod pojęciem niepodległości rozumieją. A to nie zawsze jest takie oczywiste.

WNP.pl Marcin Matuzik z Grzegorzem Pytlem z Instytutu Sobieskiego
 

Zapisy porozumień
 
Porozumienia dotyczące przedłużenia bazowania Floty i zniżki ceny na gaz zostały zawarte w dwóch dokumentach: umowie międzypaństwowej o przedłużeniu bazowania Floty Czarnomorskiej i w aneksie do umowy gazowej z 19 stycznia 2009 roku.
W aneksie do umowy o dostawach gazu obniżono cenę gazu o 30%, jeśli cena kontraktowa nie przekracza 330 USD za 1000 m3 lub o 100 USD, jeśli jest wyższa od 330 USD. Zmieniono ilości zakontraktowanego gazu: w 2010 roku zwiększono je do 36,5 mld m3 (z 33 mld), a na pozostały okres obowiązywania kontraktu do 2019 roku pozostawiono bez zmian (52 mld m3 rocznie, z możliwością nieodebrania 20% tej wielkości). Ulgi cenowe dotyczą 30 mld m3 w tym roku i 40 mld m3 w latach następnych. Z umowy wyłączono kary umowne wynikające z klauzuli takeor pay, ale pozostawiono samą klauzulę.

Zmiana cen gazu spowodowała – zgodnie z formułą ceny – obniżenie stawek tranzytowych o 0,24 USD za 1000 m3na odcinku 100 km. Nie wprowadzono równocześnie zmian do umowy tranzytowej o gwarantowanych ilościach przesyłanego gazu, o co zabiegała Ukraina.
Zmiany do umowy gazowej dotyczące obniżki cen wpisano do umowy o bazowaniu Floty Czarnomorskiej. Rabat, który uzyskała Ukraina, będzie naliczany jako jej zadłużenie, które po 2017 roku będzie stopniowo redukowane w ramach regulowania zobowiązań Rosji za stacjonowanie Floty. Tym samym korzyści z obniżenia cen gazu są możliwe wyłącznie pod warunkiem utrzymania umowy o bazowaniu Floty Czarnomorskiej. Umową przedłużono okres jej bazowania na Krymie do 2042 roku (z możliwością przedłużenia o 5 lat). Dotychczasowy koszt dzierżawy (98 mln USD rocznie) podwyższono na lata 2018–2042 o roczną wartość rabatu na ceny gazu dostarczanego przez Gazprom. Rosja nie uwzględniła żadnego z postulatów zgłaszanych w ostatnich latach przez stronę ukraińską (od 2003 roku Ukraina zabiegała bezskutecznie o zwrot zajmowanych przez Flotę Czarnomorską obiektów infrastruktury hydrograficznej na Krymie, dążyła także do zwiększenia kontroli nad stacjonującymi na półwyspie jednostkami rosyjskimi).
Tydzień na Wschodzie OSW

DIAGNOZA DZIAŁANIA JANUKOWICZ

Ekipa Janukowycza nie zawahała się zwrócić o pomoc do Rosji, by rozwiązać koszmarny kryzys gospodarczy. Wsparcie ze strony wschodniego sąsiada okazało się znacznie szybszym i prostszym rozwiązaniem aniżeli dokonanie bolesnych społecznie reform, które byłyby nieodzownym warunkiem otrzymania pomocy ze strony Międzynarodowego Funduszu Walutowego i Unii Europejskiej. Ponadto tylko w ten sposób rząd mógł uratować budżet państwowy utrzymując deficyt poniżej 6%, pozwalający na kontynuowanie współpracy z MFW i uzyskanie kolejnej transzy kredytu.  Z kolei dla Federacji Rosyjskiej pomoc Ukrainie jest szansą na utwierdzenie swoich wpływów w tej części Europy. Uzależnienie Ukrainy od cen rosyjskich surowców energetycznych jest planem skutecznie wypróbowanym na Białorusi.

Krzyszfot Nieczypor

Kejow