Jaronwoj Blog Warszawa Polska


Definicja internetowego hazardu z USA–porada dla Kapicy

Definicja internetowego hazardu USA–porada dla Kapicy 

 

Pojęcie „Nielegalnego hazardu Internetowego ” jako sposób na walkę z nielegalnym hazardem internetowym ukierunkowanym na inwigilację systemów płatniczych a nie Internetu. Doradztwo legislacyjne dla Kapicy nie jest w stylu Central European Consulting  ujawnionej przed komisją przez Arłukowicza – bowiem nie zawiera konluzji lecz broni swobodę Internetu

 
OCENA WŁASNA
Amerykańskie prawo jest ukierunkowane na analizę i kontrolę przepływu pieniędzy lub zastępczych form płatności. Szpiegowanie Internetu przez wladze nadzoru finansowego w USA  ma znaczenie narzędziowe wyłącznie w systemach płatniczych.
 
Podstawa legislacyjna w USA
Unlawful Internet Gambling Enforcement Act of 2006
 
Oznaczenie miejsca,  gdzie można odbierać, lub w inny sposób świadomie przekazywać  zakład lub zakłady w jakikolwiek sposób, który wymaga użycia, przynajmniej w części, w Internecie, gdzie takie zakład lub zakłady są bezprawnie na mocy obowiązujących przepisów prawa  lub w państwie członkowskim lub terytorium , w którym zakład lub zakłady jest inicjowane, otrzymywane lub dostarczane  w inny sposób.
 
 Rada Gubernatorów Systemu Rezerwy Federalnej, w porozumieniu z Prokuratorem Generalnym, określają przepisy wymagają od każdego wyznaczonego systemu płatniczego, aby wszyscy uczestnicy tam zobowiązani  do identyfikacji oraz  blokowania lub w każdy  inny sposób zapobiec lub zakazać.
 Ograniczony transakcji poprzez ustanowienie zasady i procedury mające na celu identyfikację i blokować lub w inny sposób zapobiec lub zakazać przyjęcia ograniczonej transakcji w dowolnym z następujących sposobów:
(1) ustanowienie zasad i procedur, które – pozwalają w systemie płatniczym oraz przez  inne osoby zaangażowane w systemach płatniczych zidentyfikowania  transakcji ograniczanych za pomocą kodów  i wiadomości  lub zezwolenia lub za pomocą innych środków,
(2) ustanowienie zasad i procedur, które uniemożliwiają lub zakazania dopuszczenia produktów lub usług systemu płatności w związku z ograniczonym transakcji.
 
OGRANICZENIE DOTYCZĄCE do interaktywnych usług komputerowych.
(1);Ograniczenia  się do usunięcia lub uniemożliwienia dostępu do witryny naruszającej prawo w trybie online lub hiperłącze do witryny online naruszającej prawo , które znajduje się na serwerze komputer, aby taka usługa kontroli i działa, dostawca jest pociągnięty do odpowiedzialności
 (2) jest dostępna tylko po zawiadomieniu interaktywnych usług informatycznych i możliwość obsługi wyświetlane są przewidziane;
(C)  nakłada się  na operatora  interaktywnej  usługi  informatyczne w celu monitorowania jego usług lub twierdzącej poszukiwania faktów wskazujących działalności naruszenie tego podrozdziału;
(D) określa interaktywny serwis komputera, którego dotyczy, oraz
(E). blokowania w szczególności identyfikacji lokalizacji serwisie internetowym lub łącze hipertekstowe, które mają być usunięte lub do których dostęp jest wyłączona.

 

KARY
 (1.)  Kto działa, zarządza, nadzoruje, kieruje lub umieszcza strony internetowe, na której bezprawnie mogą być wprowadzane zakład lub zakłady , otrzymane lub w inny sposób
 (2) Kto posiada lub kontroluje lub jest w posiadaniu lub kontrolowaniu przez osobę trzecią , która prowadzi działalność gospodarczą, zarządza, nadzoruje, kieruje lub strony internetowej, na której bezprawnie zakładów lub zakładów mogą być wprowadzane, otrzymane lub w inny sposób, lub w którym bezprawnie zakładów lub zakłady oferowane są do wprowadzenia, otrzymane lub w inny sposób.
PODLEGA KARZE
Dokument źródłowy sec 801 i sekcja 802
http://www.rules.house.gov/109_2nd/text/hr4954cr/hr49543_portscr.pdf
 
 
Tłumaczenie jest nie zweryfikowane i posiada znaczenie pogladowe dla ujawnionej inicjatywy legislacyjnej Ministerstwa Finansów i Służb Celnych.
 
Zwarzywszy , iż wiceminister finansów i szef Służby Celnej Jacek Kapica. Pytany, dlaczego wprowadzał do poprzedniej ustawy takie właśnie zapisy, odmówił odpowiedzi ???
 
Kejow


Haczyk rosyjskich celników na Gazprom – miejsce odprawy gazu
19 sierpnia, 2009, 8:44 pm
Filed under: gaz, Gazprom, polityka, Polityka energetyczna | Tagi: , ,

Haczyk rosyjskich celników na Gazprom – miejsce odprawy

 Federalna Służba Celna Rosji nakazała Gazpromowi który z  zagranicznymi kontrahentami Gazprom ma się rozliczać na stacjach pomiarowych na granicach Rosji, rezygnując z obecnej praktyki rozliczeń na stacjach pomiarowych na terenie państw-odbiorców gazu.

To żądanie może wykoleić politykę Gazpromu, który wykorzystuje kwestię lokalizacji puntów rozliczeń za eksport gazu do wyznaczania granicy swoich wpływów.

SPRAWA POLSKA

Żądania rosyjskich celników są też istotne dla Polski. Podczas rządowych negocjacji nowej umowy gazowej z Rosją polska strona zaproponowała, by przesunąć ze stacji Mallnow w Niemczech do polskiej stacji Kondratki punkt rozliczeń gazu eksportowanego na Zachód gazociągiem jamalskim. Wtedy polsko-rosyjska firma EuRoPol Gaz – właściciel gazociągu jamalskiego – za tranzyt przez Polskę rozliczałaby się z zachodnimi kontrahentami Gazpromu. Teraz za tranzyt EuRoPol Gaz rozlicza się tylko z Gazpromem, a rosyjski koncern stale kwestionuje wysokość opłat za tę usługę, naliczanych zgodnie z polskim prawem.

Żródło Gazeta Wyborcza

JAK TO W PRAKTYCE WYGLĄDA 

 

 
Before Przed
After po dacie 01.01.2004
 
 01.01.2004
Actual
Optimal
Price at Waidhaus, German border
Cena eksportowa granica Niemiec
150.00
150.00
150.00
Export (customs) duty
Cło eksportowe rosyjskie
7.50
45.00
Transit cost from Kursk to Waidhaus
Koszt tranzytu gazu z Kurska do Waidhaus
30.00
30.00
30.00
Excise tax base
Podstawa do podatku akcyzowego
112.50
Excise tax
Podatek akcyzowy
33.75
Export duty tax base
Eksport baza naliczenia cła
120.00
Export duty at point of sale Kursk, Russian border
Cło eksportowe Kursk granica Rosji
– 
36.00
Net revenue at Kursk
Wartośc netto Kursk
78.75
75.00
84.00
Loss Straty
– 
9.00

 

Struktura cen gazu ziemnego wewnątrz Rosji