Jaronwoj Blog Warszawa Polska


Nowy ruch polityczny Rosji w sprawie systemy antyrakietowego w Europie – a sprawa polskiej TARCZY

Nowy ruch Rosji w sprawie systemy antyrakietowego w Europie – a

Northrop Grumman's Guardian(TM)Air National Guard 190th Air Refueling Wing KC-135 air defense systems (MANPADS). GNU

 
Northrop Grumman’s Guardian(TM)Air National Guard 190th Air Refueling Wing KC-135 air defense systems (MANPADS). GNU
Notka jest reakcją na…

Rosja chce od USA prawnych gwarancji w związku z tarczą antyrakietową

PAP, 03.05.2011 20:20

Żal Rosji

„Z żalem konstatujemy, że praktyczne kroki zmierzające do stworzenia europejskiego segmentu globalnego systemu obrony przeciwrakietowej USA są podejmowane w oderwaniu od rosyjsko-amerykańskiego dialogu na tematy antyrakietowe, rozpoczętego za sprawą prezydentów: Dmitrija Miedwiediewa i Baracka Obamy” – podkreślił rosyjski MSZ.

PAP

Negocjacje i konsyltacje USA i Rosji

Zakrojone na szeroką skalę konsultacje w kwestii obrony przeciwrakietowej przeprowadzą Rosja i Stany Zjednoczone. Rozpoczną się one we wtorek w Brukseli i mają potrwać kilka dni, – poinformował stały przedstawiciel Federacji Rosyjskiej w NATO Dmitrij Rogozin. Według niego, będzie to tydzień napiętej pracy w ramach konsultacji zarówno na szczeblu politycznym, jak też wojskowym. Jednym z celów takich spotkań jest wypracowanie konkretnych propozycji, w tym także przed negocjacjami prezydentów Rosji a Stanów Zjednoczonych mającymi odbyć się w maju.

Głos Rosji

Rosyjski system DON2N

DON-2N

Znów rzeczywistość sprawia, że filmy science fiction wyglądają śmiesznie. Przyjrzyjcie się tej konstrukcji, przez którą samoloty lecące do moskiewskiego lotniska Szeremietiewo musiały niegdyś zmieniać trasę. Wszystko z powodu DON-2N, najsilniejszego na świecie radaru, zdolnego wykryć nawet 5-centymetrowe kulki metalu umieszczone na orbicie okołoziemskiej przez prom Discovery.

Technonowinki/ONET

Dla poznania sił zbrojnych Rosji interesująca jest prezentacja UKSW

http://www.knsp.uksw.edu.pl/artykuly/wojsko_rosja.pps#256,1,SIŁY ZBROJNE ROSJI

TRAKTATY ROSJA USA

Nowy traktat zastąpił  wygasły w grudniu układ START, zawarty między USA a ZSRR w 1991 r. Układ ogranicza liczbę głowic nuklearnych do 1550 po obu stronach, co oznacza, że będzie ich o 30 procent mniej niż zezwalał poprzedni traktat. Redukuje także środki przenoszenia broni nuklearnej oraz  przewiduje metody weryfikacji powyższych ograniczeń, m.in. inspekcje na miejscu i wymianę danych. Sprawa kontroli przestrzegania traktatu była jednych z głównych punktów spornych w rokowaniach.

Biały Dom podkreślił, że traktat nie ogranicza planowanej przez USA rozbudowy systemów obrony antyrakietowej, mimo że Rosja usiłowała w rokowaniach włączyć do traktatu ograniczenia dotyczące systemów obrony rakietowej.

NEWSWEEK

Spokojnie spać i spokojnie pracować

Jeżeli wojna zacznie się jutro – nie przegramy jej. Dziś można z pełnym przekonaniem powiedzieć, że przez najbliższe trzydzieści lat Rosja będzie zdolna nie tylko do efektywnego powstrzymywania USA, ale i, w razie konieczności, do udzielenia adekwatnej odpowiedzi na dowolne zewnętrzne zagrożenie. I wszystkie opowieści o tym, że po rozpadzie ZSRR Ameryka pozostała jedynym supermocarstwem, to nie więcej, niż mit, aktywnie rozpowszechniany przez samych Amerykanów. Nawet po zadaniu naszemu krajowi prewencyjnego uderzenia jądrowego odwet będzie niechybny. Na szczęście posiadanie pełnego arsenału środków jądrowych pozwala póki co wykonać to bez szczególnego wysiłku. I żaden system OP nie stanie tu przeszkodzie. Zgodnie ze słowami dyrektora MIT (wykonawcy „Topol-M” i „Buławy”) Jurija Solomonowa, do roku 2020 skład grupy sił jądrowego powstrzymywania będzie liczyć nie mniej niż dwa tysiące bloków bojowych, ustawionych na rakietach „Topol-M” i „Buława”. Te rakiety zamienią pozostające na uzbrojeniu „Topole”, „Wojewody” i RS-18 („Stilet” w nomenklaturze NATO). Silniki na paliwo stałe rakiet „Topol'” zapewniają bardzo szybki lot rakiet, co wyklucza przechwycenie ich zaraz po starcie, to jest w najbardziej niebezpiecznej części lotu. A kilkadziesiąt silników wspomagających oraz unikalny system kierowania pozwala naszym rakietom aktywnie manewrować, co czyni pozostałe odcinki trajektorii nieprzewidywalnymi dla przeciwnika. Nowe rakiety, zgodnie z obrazowym określeniem Jurija Solomonowa, w sposób gwarantowany dają Rosjanom możliwość spać spokojnie do roku 2040. A do tego potrzeba nie tylko aktywizować prace nad perspektywicznymi systemami uzbrojenia i sprzętu wojskowego, takimi, jak samoloty bezzałogowe i nowe systemy satelitarne, ale i być gotowym do adekwatnej odpowiedzi w razie pojawienia się baz OP w Europie Wschodniej i rozwijania broni laserowej w kosmosie. Zgodnie ze słowami Konstantina Makijeneko, najlepiej ze wszystkiego jest rozmieścić na orbicie kilka ładunków jądrowych, które w czasie konfliktu mogą być użyte – pozwoli to całkowicie zniszczyć całą grupę satelitów potencjalnego przeciwnika i sprowadzi do minimum jego potencjał wojskowy. Opuszczać rąk nie wolno.

Expert.ru

Geopolityczna równowaga sił USA i ROSJI jest chwiejna i na razie uklady polityczne  podtrzymują równowagę. Polacy na razie nie mają TARCZY na polskim terytorium.

Obserwować i analizować to nasze cele – analizy BBN nie publikowałem

Kejow



Geopolityczne znaczenie pomnika w Ossowie
Sierpień 18, 2010, 6:22 am
Filed under: bezprawie, Historia, media, polityka | Tagi: , ,

Geopolityczne znaczenie pomnika w Ossowie

 

W polskich mediach dyskutowany jest skandal wokół odsłonięcia w Ossowie pod Warszawą pomnika żołnierzy Armii Czerwonej, poległych w wojnie polsko-radzieckiej w 1920 roku. Wandale namalowali czerwone gwiazdy na nagrobku grobu zbiorowego uwieńczonego krzyżem prawosławnym. Nie należy, jakoby, czcić pamięci tych, którzy nieśli na swych bagnetach zbrodniczą ideologię.

Czy warto załatwiać porachunki ze zmarłymi i w jaki sposób wpływa to na nas, żyjących? Przewodniczący Europejskiego Centrum Analiz Geopolitycznych Mateusz Piskorski przedstawił swoją opinię w wywiadzie dla „Głosu Rosji”:

 „Jeździłem do Ossowa, gdzie doszło do incydentu, rozmawiałem z administracją organów terenowych. Wszyscy wyrażają przekonanie, że miała miejsce prowokacja, zorganizowana przez prawicowych radykałów z kół antyrosyjskich. Mamy dowody tego. Uczestnicy akcji protestacyjnej (15 osób) przyjechali samochodami zarejestrowanymi w zupełnie innych województwach”. Nikt z miejscowych mieszkańców nie zna tych osób. Sami mieszkańcy wioski, odwrotnie, popierali odsłonięcie pomnika, przypominającego tragiczne wydarzenia z 1920 roku oraz pojednanie między Rosjanami i Polakami”.

Czy ten incydent nie zakłóci stosunków rosyjsko-polskich, które po smoleńskiej tragedii znacznie się polepszyły?

 „Niestety zarówno w Polsce, jak też w Rosji istnieją marginalne siły polityczne, opowiadające przeciwko przyjaźni naszych narodów. Wiemy o nieprzyjaznych akcjach narodowych bolszewików wobec Polski, polscy politycy o skrajnie prawicowych poglądach, odwrotnie, nie akceptują niczego, co ma związek z Rosją”. Właściwie chodzi o warstwy marginesowe, które nie są nawet reprezentowane w Sejmie. Jednym słowem, jestem przekonany, że akt wandalizmu w Ossowie nie wywrze żadnego wpływu na pozytywną dynamikę stosunków rosyjsko-polskich. Przypomnę ponadto, że prezydent Polski Bronisław Komorowski poparł inicjatywę odsłonięcia pomnika 22-ch Żołnierzy Armii Czerwonej.

Fragment wywiadu w Russia Voice

Wypowiedz z 2009 r.Mateusza Piskorskiego w sprawie strategicznego sojuszu z Rosją
 
Strategiczne partnerstwo polsko-rosyjskie to pojęcie brzmiące dziś surrealistycznie. Spoglądając na mapę Europy musimy jednak zadać sobie pytanie o nasze cele i geopolityczne aspiracje. Jednym z nich powinno być radykalne wzmocnienie Warszawy w UE. A tego celu bez partnerstwa z Moskwą osiągnąć się najprawdopodobniej nie da. Argumentacja historyczno-sentymentalna nie powinna przy tym odgrywać, jak to było do tej pory, destruktywnej roli. Polityka element emocjonalny może traktować jedynie jako pomocny instrument; nie może zaś czynić go podstawą wyznaczania swych kierunków.

Tekst z raportu Puławskiego  1/2010  Stosunki Polsko Rosyjskie

Stosunki polsko-rosyjskie, z uwagi na różne priorytety w polityce zagranicznej, od początku lat dziewięćdziesiątych nie miały szans na to, aby stać się strategicznymi. Nie mniej jednak, gdy prezydentem RP był Aleksander Kwaśniewski, kontakty te cechował wysoki poziom wzajemnego zaufania. Chociaż zdarzały się różne incydenty, starano się je łagodzić bez odwoływania się do tematów historycznych, które wciąż kładą się cieniem na współczesne stosunki. Nie wyliczając ofiar, które miały miejsce po obu stronach, kwestie historyczne w Polsce niekiedy dominują nad sprawami bieżącymi i stąd, nie bez powodu, w krajach ościennych rozpamiętywanie się w historii jest uznawane za specjalność polskiej kuchni politycznej. Rosyjskie media, ilekroć komentują stosunki polsko-rosyjskie, piszą o „opętanych przez historię Polakach”. Wynika to z braku zrozumienia ze strony Rosjan, którzy albo nie znają wspólnej historii, albo nie chcą do niej wracać. Stąd też rozliczanie się z przeszłością jest obecnie poza kręgiem zainteresowań rosyjskiego społeczeństwa i polityków. Dla Kremla liczy się bowiem teraźniejszość, gdyż przeszłość nie stawia państwa rosyjskiego w najlepszym świetle. Z tego powodu trudno oczekiwać przeprosin ze strony Rosji. Ponadto kłóciłoby się to ze strategią przyjętą w Moskwie, według której Rosja jest mocarstwem światowym. Jak mówi rosyjski politolog Aleksiej Makarin dzisiejsza Rosja nie przeprasza, bo uważa to za przejaw słabości.

PODSUMOWANIE

Nieporozumieniem jest iż – państwo polskie ma obowiązek dbania o groby wszystkich poległych na jej ziemi żołnierzy, bez względu na to, czy byli najeźdźcami czy obrońcami w sposób pojmowany przez władzę. Humanistyczne podejście i typowo PR fakt realizowany przez główne siły polityczne w RP , powoduje zagrożenie dla obecnej sytuacja i podsycania elementów ulicznej pop kultury.

Kejow

Kejow



Geopolityka – nowa dziedzina nauki strategicznej

Geopolityka – nowa dziedzina nauki strategicznej

Termin geopolityka został użyty po raz pierwszy przez szwedzkiego politologa Rudolfa Kjelléna w artykule naukowym pt. „Studier öfver Sveriges politiska gränser”, opublikowanym w Sztokholmie na łamach czasopisma „Ymer” w 1899 r.

W Polsce geopolityka zaczęła się rozwijać także w drugiej połowie XIX wieku. Swój początek wiąże z pracami takich badaczy jak Wincenty Pol, Wacław Nałkowski, Eugeniusz Romer i Antoni Rehman. Za twórcę geopolityki polskiej uchodzi Eugeniusz Romer, którego sztandarowe dzieła takie jak Rola rzek w historii i geografii narodów (1901), czy Ziemia i państwo. Kilka zagadnień geopolitycznych (1939) stanowiły podwaliny pod rozwój polskiej geopolityki akademickiej.

W okresie międzywojennym do wybitniejszych akademickich geopolityków zaliczyć można s m.in. Adolfa Bocheńskiego, Ignacego Matuszewskiego, Jerzego Niezbrzyckiego (Ryszard Wraga), Jerzego Smoleńskiego, Władysława Studnickiego czy Zygmunta Wojciechowskiego.

Okres 1945-1989 był dla geopolityki okresem trudnym z uwagi na sprzeciw kręgów władzy wobec tej dyscypliny. Do wyróżniających się prac geopolitycznych można zaliczyć te autorstwa Zygmunta Wojciechowskiego, Marii Kiełczewskiej-Zaleskiej czy Andrzeja Piskozuba.

W III RP z roku na rok przybywa badaczy podejmujących trudną problematykę geopolityczną. Wśród geopolityków tworzących w tym okresie na wyróżnienie zasługują szczególnie Piotr Eberhardt, Tadeusz Marczak, Leszek Moczulski, Zbigniew Lach, Andrzej Piskozub, Julian Skrzyp czy nieżyjący już Marcin Rościszewski. Przybywa także środowisk naukowych zajmujących się geopolityką.

TERMINOLOGIA I ZAKRES POJĘCIOWY GEOPOLITYKI

Termin geopolityka może mieć co najmniej pięć znaczeń:

  • Nauka o charakterze interdyscyplinarnym badająca zależności między wpływem czynników geograficznych i historycznych na powstawanie i funkcjonowanie państw (ośrodków siły).
  • Paradygmat badawczy, podejście naukowe (metoda, wzorzec), charakteryzujący się rozpatrywaniem zjawisk polityki międzynarodowej przez pryzmat kategorii geograficznych (wielkiej przestrzeni), wykorzystywaniem agregowanych wyników badań (złożonych z wielu danych obejmujących kilka-kilkanaście dziedzin wiedzy). W tym znaczeniu geopolityka bywa często postrzegana jako subdyscyplina nauk politycznych.
  • Metoda skutecznego wykorzystania wiedzy z zakresu geografii, historii, nauk politycznych, wojskowych i ekonomicznych w celu jak najskuteczniejszej realizacji celów politycznych danego państwa (ośrodka siły). Dla tego znaczenia słowa geopolityka używa się często określenia geopolityka stosowana (w odróżnieniu od geopolityki akademickiej w znaczeniu zawartym w pkt 1).
  • Doktryna zakładająca konieczność realizacji interesów państwa (ośrodka siły) tylko, lub przede wszystkim, przy użyciu metod i założeń geopolityki. Podstawowym punktem odniesienia jest dla niej Raum-motiv. Głównym założeniem tej doktryny jest ekspansja, poszerzanie pola geopolitycznego. Jednym z terenów eksperymentalnych dla geopolityki w tym rozumieniu jest wojna.
  • Jedna z pięciu kategorii określających i badających państwo według teorii stworzonej przez Rudolfa Kjelléna, dotycząca jego struktury przestrzennej. Dzieliła się na fizjopolitykę i morfopolitykę

http://pl.wikipedia.org/wiki/Geopolityka

Istota geopolityki:
(wg Tomasz Gobisia) – widzi państwa lub inne twory polityczne jako organizacje przestrzenne, które toczą nieustanną walkę. Państwa nie są nieruchome lecz są strukturami dynamicznymi. Państwo nie jest tworem administracyjno-politycznym.

Koncepcje geopolityczne Nicolasa Spykmana.

Nicolas J. Spykman – twórca teorii potęgi półwyspowej – uważał, że nie serce kontynentu hearland, lecz jego obrzeże – rimmland, pas półwyspowy i wyspowy, który otacza euroazjatycką masę kontynentalną, stanowi ośrodek napędowy dla konfliktów i najpoważniejsze zagrożenie dla pokoju światowego. Utrzymanie pokoju, które uwzględniałoby jednocześnie interesy narodowe USA, zakładałoby zatem uzyskanie niezbędnej kontroli nad tym regionem. Jego zjednoczenie byłoby katastrofalne dla interesów Stanów Zjednoczonych, z tego względu priorytetem geopolityki amerykańskiej miało być zapobieżenie takiemu zjednoczeniu, zarówno poprzez utrzymanie baz wojskowych w Europie i na Dalekim Wschodzie, jak i przez utrzymanie dobrych stosunków ze Związkiem Radzieckim, „naturalnym” sojusznikiem Waszyngtonu w zapobieżeniu agregacji obrzeży. Taki możliwy sojusz rosyjsko-amerykański miałby jednak granice: Moskwa nie powinna rozciągać swego panowania terytorialnego lub hegemoni na rimmland. Wówczas bowiem Stany Zjednoczone byłyby zmuszone – sprzymierzając się z Europą Zachodnią i Dalekim Wschodem – do interwencji w celu uniemożliwienia okupacji obrzeży. Formuła zaproponowana przez Spykmana była odwróceniem teorii Mackindera: „kto panuje nad obrzeżami kontynentu, panuje nad Eurazją; kto panuje nad Eurazją panuje nad losami świata.
 

Koncepcje geostrategiczne Zbigniewa Brzezińskiego.

Zbigniew Brzeziński – (ostatnie supermocarstwo, imperium dobra, pax americana) amerykanie muszą prowadzić taką politykę aby zbudować federalizm światowy, aby świat zjednoczył się. Gospodarka + wojsko zostaną podporządkowane np. ONZ lub jej następcy. Niedopuszczenie aby na wyspie świata powstał hegemon. Podstawowe problemy świata będą się tworzyły na obszarze od Turcji aż po Chiny (eurazjatyckie Bałkany). Zbigniew Brzeziński zwraca uwagę, że wojna między państwami z 3 fali jest niemożliwa, możemy natomiast mówić o konflikcie geoekonomicznym (np. USA – Europa). Wojnę może prowadzić państwo biedne lub państwo bogate – na terytorium państwa biednego.
 

 Geografia i geopolityka Józef Szaniawski

Geografii zmienić nie można, ale można próbować zmieniać geopolitykę – twierdził Marszałek Piłsudski, a sentencję tę przejęło za nim wielu ówczesnych polityków. W czerwcu 1979 roku z placu noszącego obecnie imię Marszałka poszło na cały świat wołanie, aby odmieniło się oblicze ziemi – tej ziemi! Jan Paweł II dokonał w ten sposób swego największego cudu, gdyż słowo stało się ciałem. Dzisiejsze oblicze Polski, Europy i świata jest zupełnie inne niż wówczas, w apogeum potęgi politycznej i militarnej zbrodniczego sowieckiego imperium zła i komunistycznego totalitaryzmu, którego globalne panowanie nad światem symbolizowały czerwone gwiazdy Kremla.
 

Geopolityka rurociągów Ernest Wyciszkiewicz

 
W Rosji panuje przekonanie, że potencjał surowcowy może być nie tylko motorem rozwoju i modernizacji państwa, ale również ważnym narzędziem polityki zagranicznej, zwłaszcza na obszarze postsowieckim. W tym regionie mamy do czynienia z bardzo złożoną siecią interesów realizowanych przez różnego rodzaju podmioty. Pierwszy z nich to państwa o dużym potencjale surowcowym, ale uzależnione od tranzytu przez rosyjskie terytorium (Kazachstan, Turkmenistan, Uzbekistan). Druga grupa to państwa o korzystnym potencjale tranzytowym, ale pozbawione surowców i uzależnione od dostaw z byłej metropolii (Białoruś, Ukraina, Gruzja, Armenia). Rosja zajmuje w tej sieci pozycję szczególną, bo dysponuje ogromnymi zasobami surowców, dobrze rozwiniętą infrastrukturą przesyłową oraz silnymi przedsiębiorstwami energetycznymi. Utrwalając i pogłębiając uzależnienie energetyczne tych krajów, Moskwa dąży do zwiększenia politycznych i gospodarczych wpływów oraz zaspokojenia regionalnych ambicji przywódczych.

Ciosy wymierzone w pierwszej rundzie „bronią rurociągową” i  zakręcanie kurków okazały się zbyt dotkliwe dla Unii Europejskiej po zatargu Rosja – Ukraina.

Post scriptum

To,  że historia lubi się powtarzać, wiedzieli już starożytni. Zmieniają się tylko detale tworzące sztafaż danej epoki. Ceny ropy poszybowały w gorę jak nigdy. Na Zachodzie — recesja. Na Kremlu znów zasiada młody, dynamiczny przywódca. Spadkobierczyni ZSRR buduje gazociąg North Stream i zbrojnie najeżdża południowych Sąsiadów.

Oby tylko kiedyś historycy nie nazwali naszej epoki półwieczem wojen rurociągowych. Nu, cztoż — pażiwiom, uwidim…

Kejow



Geopolityka – bezpieczeństwo narodowe i europejskie [1]

II ZJAZD GEOPOLITYKÓW POLSKICH 

24 – 25 października 2009 Akademia obrony Narodowej Warszawa Rembertów

Wstęp

Prezes Instytutu Geopolityki Leszek Sykulski

Geopolityka jest interdyscyplinarną nauką badającą wpływ geografii na zjawiska i procesy polityczne. Geopolityka bada zależności między czynnikami geograficznymi i czasowymi  a powstawaniem i rozwojem ośrodków siły w kategoriach historycznego długiego trwania. Przez ośrodki siły geopolityka rozumie zarówno państwa, bloki polityczne (gospodarcze, militarne), w określonych przypadkach także pozapaństwowe organizacje międzynarodowe, jak i szerzej – cywilizacje.  Subdyscyplinami geopolityki są m.in. geostrategia, geohistoria, geoekonomia, astropolityka, astrostrategia, geokultura. Dziedzinami pomocniczymi geopolityki są m.in. potęgonomia, potęgometria,  globalistyka, geozofia, dydaktyka geopolityki.

Wystapili :

  • Prorektor AON ds. naukowych dr hab. Stanisław Zajas  – otwarcie zjazdu

 

Geopolityka Prorektor AON dr hab Stanisłąw Zajas

Geopolityka Prorektor AON dr hab Stanisłąw Zajas

Foto: Rurociągi

Link wideo  http://www.megavideo.com/?v=01HZIKO9

 

  • Prof. dr hab. Julian Skrzyp (AON) – Geopolityka „wczoraj, dzisiaj i jutro. – wykład
Geopolityka wykład prof Juliana Skrzyp

Geopolityka wykład prof Juliana Skrzyp

 

Foto: Rurociągi

  • Dr hab. Leszek Moczulski (PAN) – Geopolityka: zalety i niebezpieczeństwa. – wykład

 

Geopolityka wykład prof Leszka Moczulskiego PAN

Geopolityka wykład prof Leszka Moczulskiego PAN

Foto Rurociągi

Wykłady w  wersji wideo dostępne w kolejnych reportażach

Obecni byli blogerzy  z Salonu24.pl jako uczestnicy debacie pt. Geopolityka a bezpieczeństwo Państwa Polskiego (moderator: płk prof. dr hab. Dariusz Kozerawski) poruszyli tematy ;

  • Grzegorz Rossa

(sprawa udziału służb specjalnych w procesach geopolitycznych)

  • Kejow Wojciech Stefan         Jaroń

( historyczne uwarunkowania informacji naukowej po wstąpieniu Polski do NATO na przykładzie Dyrektyw Departamentu Obrony USA [DoD] na nośnikach CD-ROM dla geopolityki) , w  ad vocem  znaczenie polityki  Baraka Obamy w traktacie rosyjsko – amerykańskim RESET  wobec zamiaru rozmieszczenia w Kalingradzie rosyjskich rakiet  Iskander nakierowanych na Polskę

 

Ponadto w debacie stanowczy sprzeciw obecności wojsk obcych na terytorium RP w tym amerykańskich podjął prof. dr hab. Józef MARCZAK, o wyraźnie nacjonalistycznym podkładzie , co wywołało żywą dyskusję .

Wystąpił z  ad vocem red. Witoldem Shirin Michałowskim z elementami  ożywionej polemiki naukowej dla ekspansji islamu , geopolityka rurociągowa, atak terrorystów na rurociąg jamalski, sprawa śmierci polskiego inżyniera  geologa w Afganistanie , broń psychotropowa, za czyje pieniądze  był sfinansowany akt terroru 11 września World Trade Center.

Link wideo:  http://www.megavideo.com/?v=3DD1JPT0

 

Dla zainteresowanych tematyką  doktryny amerykańskiej w odniesieniu do geopolityki i zadań wywiadu polecam dokument  z sierpnia 2009 pt. The National  Intelligence Strategy .

Link http://www.dni.gov/reports/2009_NIS.pdf

Pewnym urozmaiceniem była obecność młodzieży akademickiej i stypendystów  ukierunkowanych na europeistykę i bezpieczeństwo narodowe.

Zdjęcia  i nagrania za zgodą:

Instytutu Geopolityki

Redakcji RUROCIĄGI

Wojciech Stefan Jaroń

Kejow



Geopolityka rurociągowa nad Wisła – recepta IV RP
Wrzesień 26, 2009, 8:19 pm
Filed under: gaz, LNG, Polityka energetyczna, rurociągi | Tagi: ,

Geopolityka rurociągowa nad Wisła – recepta IV RP

Brak dywersyfikacji dostaw gazu już obecnie słono kosztuje polską gospodarkę.

Będzie kosztował dużo więcej. Należy bowiem uwzględnić stan techniczny zdecydowanej większości rurowych magistrali przesyłowych na obszarach byłego Związku Sowieckiego. Blisko pół wieku temu walcowano tam blachy, z których spawano rury tych największych wówczas średnic, z dodatkiem niobu (Nb). Ten pierwiastek powodował zwiększenie wytrzymałości, ale i zmianę struktury materiału w tzw. strefach wpływu ciepła, powstających przy spawaniu. Spawane złącze stawało się mniej odporne na korozję. I mamy to co mamy. Koszt odnowienia systemu przesyłowego gazu na terytorium byłego Związku Sowieckiego należy liczyć w tysiącach miliardów dolarów. Będzie to znacząco rzutować na cenę gazu.

Dlatego jest wysoce prawdopodobnym, że cena LNG z dostaw morskich może być konkurencyjna. Najwyższy czas, aby Rzeczpospolita Polska osiągnęła, podobnie jak Republika Włoska, synergię energetyczną, oraz, aby na naszym wybrzeżu Bałtyku uruchomiono terminale LNG, wdrożono nowoczesne technologie produkcji paliw płynnych z węgla oraz podjęto decyzje o budowie elektrowni atomowych.

Rozpatrując problematykę energetyczną całościowo polska racja stanu, w dziedzinie transportu rurociągowego i bezpieczeństwa energetycznego, powinna polegać na:
● maksymalnemu ograniczeniu importu gazu z Rosji, na rzecz gazu kupowanego w Turkmenii lub innych republikach b. ZSRR i odbieranego na zasadzie swap z istniejących połączeń sieciowych na granicy wschodniej w rejonie Hołowczyc i Bobrowników;
● doprowadzeniu, w szybkim terminie, do uruchomienia magistrali przesyłowej kaspijskiej ropy naftowej Odessy via Adamowo-Pock do-Gdańska i rafinerii na południu;
● ustanowienia nowych, taryf na tranzytowy przesył ropy naftowej i gazu;
● wybudowaniu podziemnych magazynów gazu i ropy naftowej, o łącznej pojemności, pozwalających na zgromadzenie zapasów, wystarczających na 90 dniowe zapotrzebowanie;
● zbudowaniu na Wybrzeżu co najmniej jednego terminalu LNG o zdolnościach przeładunkowych po regazyfikacji gazu ziemnego skroplonego do 5 a nawet 7 mld m3;
● maksymalnym wykorzystaniu źródeł energii odnawialnych, w tym energii geotermalnej oraz wdrożeniu najnowszych technologii zgazyfikowania węgla;
● uzyskaniu efektywnego połączenia z systemem sieci gazowych krajów UE

W II Rzeczpospolitej, krótko po odzyskaniu niepodległości, bo już w 9 maja 1919 roku w Dzienniku Praw ukazała się USTAWA o wyłącznym upoważnieniu Państwa do zakładania rurociągów, służących do prowadzenia gazów ziemnych, regulowania produkcji i zużytkowania ich.Jej głównym autorem, podobnie jak i o pięć lat późniejszej ustawy, regulującej sprawy związane z produkcją i wywozem ropy, był poseł PPS ze Lwowa, dr nauk prawnych Herman Diamand. Pochodził z niezwykle zasłużonej dla polskiej kultury rodziny żydowskiej. Obie ustawy w dziejach naszego parlamentaryzmu zostały utrwalone jako Lex Diamand. Przy ich redagowaniu współpracował jeden z najmłodszych wówczas sejmowych posłów, członek „Zarzewia”, Ryszard Wojdaliński, brat cioteczny mego ojca. Niestety, jak na razie, żaden z polskich polityków obecnej doby nie jest w stanie dorównać im obu w rozumieniu istoty rurociągowej racji stanu kraju nad Wisłą.

Autor Witold Szirin Michałowski jest redaktorem naczelnym pisma RUROCIĄGI

Link – http://www.geopolityka.org/analizy/183-geopolityka-rurociagowa-nad-wisla

Publikacja : Europejskie Centrum Analiz Geopolitycznych Szczecin.

Kejow

Ps. Jest to przyczynek do dyskusji