Jaronwoj Blog Warszawa Polska


Raport energetyki dla oceny rządu od 2005 łagodny dla PiS
listopad 11, 2009, 5:21 am
Zaszufladkowany do: Bezpieczeństwo energetyczne, Energia odnawialna, Geopolityka, LNG, LPG, Paliwa, Ropa naftowa, biopaliwa, ekologia, elektrowni jadrowa, emisja, emisja CO2, ropa, rurociągi | Tagi:

Raport energetyki dla oceny rządu od 2005 łagodny dla PiS

Konfrontacja dwóch dokumentów o stanie gospodarki energetycznej ;

  • raport BBN o gazie ziemnym ( krytyka rządu Pawlaka i Tuska)
  • Ocenę realizacji polityki energetycznej od 2005 roku odnoszącą się do Polityki energetycznej Polski do 2025 roku przyjętej przez Radę Ministrów w dniu 4 stycznia 2005 roku.

http://www.mg.gov.pl/NR/rdonlyres/5474D2C2-2306-42B0-B15A-7D3E4E61D1D8/57909/OcenapoprzedniejpolitykienergetycznejwerKRM2310200.pdf

Obóz prezydencki na odmienne zadanie w cześci polityki energetycznej do roku 2030.dot. gazu

Dokument głowny

Rada Ministrów przyjęła 10 listopada br. Politykę energetyczną Polski do 2030 r.Przygotowany w Ministerstwie Gospodarki dokument zawiera długoterminową strategię rozwoju sektora energetycznego, prognozę zapotrzebowania na paliwa i energię oraz program działań wykonawczych do 2012 r.

http://www.mg.gov.pl/NR/rdonlyres/5474D2C2-2306-42B0-B15A-7D3E4E61D1D8/57908/PolitykaenergetycznanaKRM23102009.pdf

Jest  to zbyt złożone zagadnienie polityki energetycznej  aby omówić całokształt w jednym poście

 kolrjnych postach omówię zmiany i zakres zmian.

Kejow

Dodaj komentarz


Narodowy Cel Wskaźnikowy – kolejna pułapka UE dla paliwowców
wrzesień 30, 2009, 7:17 am
Zaszufladkowany do: Paliwa, biopaliwa, ekologia | Tagi: , , , ,

Narodowy Cel Wskaźnikowy – kolejna pułapka UE dla paliwowców

Firmy naftowe nie informują już tak chętnie o tym, ile zarabiają na blendowaniu bioetanolu z benzyną, czy produkcji paliw ETBE -  koszt zakupu jednego litra biokomponentu przez producenta paliw oscylował w minionym roku na poziomie 1,88-1,95 zł, podczas gdy ulga akcyzowa pozwala na odzyskanie z tej kwoty ok. 1,5 zł. To oznacza, że w rzeczywistości dla producentów paliw koszt biokomponentu dodawanego do tradycyjnych paliw (przepisy normalizacyjne PN-EN-228 oraz krajowe wymagania jakości paliw dopuszczają obecnie do 5 proc. takich dodatków pod względem objętościowym) wynosi zaledwie 38-45 groszy na litrze

WNP/Apanowicz

OPLACALNOŚĆ BIODIESLA

Sprzedaż paliwa B100, czyli estrów rzepakowych po prostu nie opłaca się.

                    …….. * * * ……………..

Polskie przepisy są najbardziej restrykcyjne w całej Unii Europejskiej, jeśli chodzi o sankcje za niespełnienie Narodowego Celu Wskaźnikowego (NCW) w dziedzinie biopaliw.

Tylko w pierwszym półroczu 2009 roku PKN Orlen wprowadził na rynek ok. 3 mln ton oleju napędowego i 1,5 mln ton benzyn zawierających biokomponenty.

ZMIENIEJSZYĆ NCW

Ministerstwo Gospodarki powinno jak najszybciej zainicjować zmianę rozporządzenia zmniejszając poziom NCW na 2009 r. z 4,60 do poziomu 4,05 proc., czyli poziomu, w którym bez zbędnych nakładów można wykonać NCW. Przepisy dopuszczają taką możliwość w warunkach nadzwyczajnych. Naszym zadaniem takie warunki obecnie istnieją. I aby uzyskać pożądany skutek, takie rozporządzenie powinno wejść w życie do końca I kwartału 2009 r. Możliwa jest także szybka zmiana ustawy biopaliwowej wprowadzającej jako paliwo normatywne B7 i E10.

CEL WSKAŹNIKOWY
Obligatoryjny udział procentowy biokomponentów w rynku paliw ciekłych.
Harmonogram dochodzenia do NCW, liczonego według wartości opałowej paliw:

2008 r. – 3,46 proc.
2009 r. – 4,60 proc.
2010 r. – 5,75 proc.
2013 r. – 7,10 proc.
2020 r. – 10 proc.
 

UE wyraźnie stwierdza, że jedynym parametrem, które winny spełnić kraje członkowskie, jest osiągnięcie udziału biopaliw na poziomie 5,75 proc. w 2010 r. Jak kraje chcą dojść do tego poziomu, to ich sprawa. Teoretycznie dany kraj może mieć poziom zerowy w 2009 r., natomiast w 2010 r. musi osiągnąć wymagany poziom. I wiele państw wcale nie spieszy się tak jak my. Dla przykładu w 2009 r. Dania zakłada osiągnięcie poziomu 3 proc., Finlandia – 4 proc., Hiszpania – 3,40 proc., Wielka Brytania – 2,80 proc., Włochy – 2,50 proc. Polska w tym rankingu jest w ścisłej czołówce, jednak z tą różnicą, że w innych krajach zaleca się osiągnięcie wyższego poziomu, a u nas istnieje obowiązek jego wykonania. Niewykonanie w tych krajach zaleconego poziomu nie skutkuje sankcjami. W Polsce karami, najsroższymi w całej Unii.

Gazeta Prawna / e-petrol.pl

KONKLUZJA

Jest sprytny sposób na obejście NCW – firma produkujaca biopaliwa oraz dokonująca importu klasycznych paliw działa poniżej 1 roku poczym kończy działalność.  Nie obejmują ja przepisy o NCW ani o obowiazkowych zapasach. “Dziurka” legislacyjna dla biednych. Nadal jest brak wystarczającej produkcji ON ( oleju napędowego) , może aktywność Lotosu zmiejszy ten deficyt – na razie cała nadzieja w importerach.

KEJOW

Dodaj komentarz


Palenie zbóż na cele ogrzewania – mały skandal
sierpień 25, 2009, 8:22 pm
Zaszufladkowany do: biopaliwa, ekologia, emisja | Tagi:

Palenie zbóż na cele ogrzewania – mały skandal

Jedna z grup energetycznych przeprowadziła już pierwsze testy. Wyniki spalania zbóż słabej jakości są bardzo zadawalające – podkreśla w rozmowie z serwisem portalspozywczy.pl Rafał Mładanowicz, prezes Krajowej Federacji Producentów Zbóż.

Federacja, której członkom przewodniczy, od kilku tygodni rozmawia z wieloma elektrociepłowniami i przedstawicielami branży energetycznej. Chce umożliwić rolnikom sprzedaż ziaren słabej jakości na cele energetyczne. Dzięki temu możliwe byłoby ustalenie ceny minimalnej, którą rolnicy otrzymywaliby za zboża. Według wyliczeń prezesa, tonę ziaren producenci mogliby sprzedawać za ok. 380 zł. Obecnie proponowane ceny zbóż dostarczonych do skupu sięgają nawet 180-200 zł/t.

portalspozywczy.pl

Plon ich ogrzewa

Pan Mieczysław z powiatu żnińskiego mówi, że jest gospodarzem starej daty. – I pewnie dlatego trudno mi zrozumieć, że tona nawozu jest dziś tyle warta co trzy tony pszenicy – mówi rolnik. – Porównanie z ceną węgla, czy miału węglowego też kiepsko wypada, więc w tym roku dołączyłem do tych gospodarzy, którzy palą w piecu zbożem. Nie jest to przyjemne uczucie , ale nie mam innego wyjścia. Moje niewielkie gospodarstwo stoi na skraju bankructwa.

Gazeta Pomorska

Ministerstwo Rolnictwa nie komentuje pomysłu federacji.

Zdaniem Józefa Klima, posła PO, wiceprzewodniczącego sejmowej komisji rolnictwa, pomysł jest niefortunny. – Zboża powinny być wykorzystywane na żywność, paszę albo ewentualnie biopaliwa. Powinniśmy zrobić wszystko, żeby uruchomić w większym stopniu produkcję biopaliw.
 

GW

PROSTA ANALIZA RYNKOWA CEN ZBÓŻ

Według danych Zintegrowanego Systemu Rolniczej Informacji Rynkowej MRiRW, w tygodniu 27 lipca – 2 sierpnia, w porównaniu do poprzedniego tygodnia, ceny zbóż konsumpcyjnych obniżyły się o 8-9 proc.
W dniach 27.07-02.08. br. za pszenicę konsumpcyjną w skupie płacono średnio 508 zł/t, a za żyto konsumpcyjne 302 zł/t. Ziarno to było tańsze niż przed miesiącem odpowiednio: o 11 proc. i o ponad 15 proc. W odniesieniu do porównywalnego okresu 2008 r. pszenica była tańsza o ok. 20 proc., a żyto o blisko 43 proc.

W analizowanym okresie jęczmień paszowy był o ok. 8 proc. tańszy niż na początku lipca br., pomimo 5,8 proc. wzrostu cen w porównaniu do poprzedniego tygodnia. Przeciętnie za ziarno to uzyskiwano 389 zł/t. Cena ta była o prawie 28 proc. niższa niż przed rokiem.
 

CENY WĘGLA i MIAŁU

Podaje ceny wegla w róznych asortymentach za  m-c sierpien 2009

LINK

Zarzucano niszczenie zboża przeze mnie, człowieka wychowanego w kulturze i tradycji uszanowania każdego kłosa i każdej kromki chleba. To jest zarzut absurdalny. Dla człowieka, który przynajmniej 43 razy w swoim życiu siał, zbierał osobiście w trudzie i znoju, niszczenie zboża jest rzeczą karygodną, oczywiście niszczenie zboża, a nie niemieckich śmieci. (Oklaski)

Link Sejm 4 kadencja 58 posiedzenie Poseł Alfred Budner

Ps. Poprawi sie zyskowność niektórych gorzelni

Kejow

Dodaj komentarz


Koniec wsparcia rządu i ekonomiczny upadek biopaliw
lipiec 22, 2009, 7:55 pm
Zaszufladkowany do: Energia odnawialna, Polityka energetyczna, biopaliwa, ekologia, legislacja | Tagi: , ,

Koniec wsparcia rządu i ekonomiczny upadek biopaliw

 

NA POCZATKU BYŁO PIĘKNIE

 

Korzyści dla rolników
  • poprawa struktury zasiewów – wzrost areału uprawy rzepaku spowoduje ograniczenie powierzchni zajętej przez zboża (korzystne działanie przedplonu rzepaku na plony zbóż uprawianych następczo, ograniczenie chorób podstawy źdźbła porażających zboża),
  • możliwość wykorzystania odłogów,
    poprawa samowystarczalności w zaopatrzeniu w białko roślinne,
  • poprawa opłacalności hodowli i produkcji mleka poprzez obniżenie ceny białka paszowego.
 Korzyści dla kraju
 
  • obniżka cen paliw,
  • nowe miejsca pracy (wg badań niemieckich 1 tys. t estrów to 16 miejsc pracy),
  • poprawa stanu środowiska naturalnego (mniejsza emisja m.in. siarki, dwutlenku węgla),
    poprawa niezależności energetycznej kraju,
  • wykorzystanie słomy rzepakowej do opalania, produkcji płyt ociepleniowych.

PROZA ŻYCIA W BIOPALIWACH PODATKOWA

Zgodnie z Informacją, od notyfikacji KE zależy praktyczne zastosowanie 2 ustaw uchwalonych przez Sejm RP w 2007 roku. Chodzi o ustawę z dnia 11 maja 2007 r. o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz o zmianie niektórych innych ustaw oraz z 23 sierpnia 2007 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Ustawa z dnia 11 maja 2007 r. o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz o zmianie niektórych innych ustaw określa m.in. stawki podatku akcyzowego dla benzyny silnikowej i oleju napędowego. Zgodnie z nią zastosowano obniżoną stawkę podatku akcyzowego dla biokomponentów stanowiących samoistne paliwa w wysokości 1 grosza na litr oraz zmniejszono obciążenia w akcyzie dla benzyny silnikowej, zawierającej powyżej 2 proc. biokomponentów. W związku z powyższym stawka akcyzy została obniżona o 1,565 zł od każdego litra biokomponentów dodanych do benzyny.

Ponadto zmniejszono obciążenia w akcyzie dla oleju napędowego, zawierającego powyżej 2 proc. biokomponentów, w wyniku czego stawka akcyzy została obniżona  o 1,048 zł od każdego litra biokomponentów dodanych do oleju napędowego. Natomiast biokomponenty stanowiące samoistne paliwa zostały wyłączone z grupy wyrobów podlegających opłacie paliwowej, o której mowa w ustawie o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym.
 

Interpelacja nr.565  w sprawie przywrócenia zdrowych zasad regulacji rynku biokomponentów i biopaliw ( słodkie bajki) Min. Pawlak [PSL]

Rząd przywiązuje olbrzymie znaczenie do rozwoju rynku biokomponentów i biopaliw ciekłych, upatrując w nim istotny element zrównoważonego rozwoju prowadzący do poprawy bezpieczeństwa energetycznego, przy jednoczesnym pozytywnym wpływie na stan środowiska, w szczególności przez redukcję emisji dwutlenku węgla i innych zanieczyszczeń. Jednocześnie rozwój tego rynku przyczynia się do aktywizacji terenów wiejskich poprzez zwiększenie produkcji rolniczej na cele energetyczne (nieżywnościowe) oraz związane z tym tworzenie nowych miejsc pracy. Mając na uwadze wyżej wymienione zalety stosowania biokomponentów i biopaliw ciekłych, podjęte zostały działania, których wynikiem było uchwalenie ustaw z dnia 25 sierpnia 2006 r.: o biokomponentach i biopaliwach ciekłych oraz o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw, jak również przyjęcie Wieloletniego programu promocji biopaliw lub innych paliw odnawialnych na lata 2008-2014.

Intencją rządu nie jest zatem tylko sam wzrost wykorzystania biokomponentów i biopaliw ciekłych, ale również dodatkowe korzyści z niego wynikające, związane z rozwojem terenów wiejskich, w tym poprawą sytuacji ekonomicznej rolników.
 

Z kolei w ustawie o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wprowadzono przepis, zgodnie z którym wytwórcy biokomponentów mogą za lata podatkowe 2007-2014 odliczać od podatku kwotę stanowiącą 19 proc. nadwyżki kosztów wytworzenia biokomponentów nad kosztami wytworzenia paliw ciekłych o takiej samej wartości opałowej.
 

SMUTNY FINAŁ BIOPALIW

Polski rząd zobowiązał się do nieprzedłużania “Wieloletniego programu promocji biopaliw i innych paliw odnawialnych na lata 2008-2014″ poza datę 30 kwietnia 2011 r. Decyzja Rady Ministrów wiąże się wymogiem Komisji Europejskiej, która ma notyfikować program.
 

LinkWNP

ps. Nawet nie trzeba być cynicznym

Dodaj komentarz


Kilka prawd o biopaliwach w Polsce
lipiec 15, 2009, 8:37 am
Zaszufladkowany do: Paliwa, Polityka energetyczna, Rafineria, biopaliwa, emisja CO2, legislacja | Tagi: ,

Kilka prawd o biopaliwach w Polsce

Nieprawdą jest, że kierowcy nie chcą kupować paliw typu B100, B20 i E85.Sukces rynkowy paliw typu B100 i B20 jest niepodważalny. Szczególnie widoczne jest to w przypadku B100 sprzedawanego na stacjach Bliska oraz dla odbiorców instytucjonalnych – kiedy na rynku występują okresowe jego braki wynikające z niewystarczającej wielkości podaży – wobec popytu zgłaszanego przez kierowców. Regionalni dystrybutorzy nie są natomiast w stanie zrealizować wszystkich zamówień płynących od klientów.

Natomiast koncerny byłyby w stanie oferować jeszcze lepsze warunki cenowe dla kierowców w przypadku notyfikacji zmian w przepisach akcyzowych i zniesieniu akcyzy na B100. Proszę jednak pamiętać, iż korzystanie z ulg akcyzowych daje koncernom ogromne przychody – tylko w 2008r. uzyskały one z tego tytułu niemal 900mln zł. (z kolei prognozy na rok 2009 mówią o 1,2 – 1,35mld zł ulg akcyzowych).

Nie jest również prawdą, iż paliwa B7 i E10 będą musiały być odpowiednio oznakowane i wyróżnione. Po wprowadzeniu przepisów implementujących zapisy dyrektywy z dnia 29 kwietnia 2009r. odnoszącej się do specyfikacji benzyny i olejów napędowych – takie wymaganie pojawi się w stosunku do paliw zawierających wyższy dodatek biokomponentów niż 7% w oleju napędowym i 10% w etylinie.
 

Na początku roku Lotos oficjalnie proponował ministrowi gospodarki obniżenie ustalonego na b.r. NCW – nie bacząc na to, że nakłania konstytucyjnego ministra do złamania obowiązującego prawa. Należy bowiem pamiętać, iż art. 24, pkt 2 ww. ustawy w sposób precyzyjny określa sytuację, w której dopuszcza się obniżenie ustalonego uprzednio poziomu NCW na dany rok. W myśl tego przepisu Rada Ministrów może obniżyć, w drodze rozporządzenia, Narodowy Cel Wskaźnikowy wyznaczony na dany rok kalendarzowy tylko w sytuacji wystąpienia na rynku nadzwyczajnych zdarzeń skutkujących problemami z zaopatrzeniem w surowce rolnicze lub biomasę do produkcji biokomponentów, i dotyczy to sytuacji na całym rynku UE.

Tomasz Pańczyszyn
Sekretarz Zarządu
Dyrektor Generalny
Krajowa Izba Biopaliw
PETROEXPRESS 

Poprzednio przedstawiłem w poście  sytuacją w biopaliwach w zakresie objemujacym  Narodowy Cel Wskaźnikowy wyznaczony na  rok  2009

Link  pt. Drakońskie kary za biopaliwa http://www.jaron.salon24.pl/114456,drakonskie-kary-za-biopaliwa-wsk-ncw-dla-koncernow

Koncerny naftowe co pewien czas przedstawiają czarne scenariusze dotyczące realizacji NCW oraz widmo ogromnych kar grożących im z tytułu braku realizacji zobowiązań jakie nakłada na nasz kraj ustawodawstwo europejskie. Później okazuje się, że problem jest wyolbrzymiony a precyzyjnie przygotowana akcja medialna ma na celu wprowadzenie zmian korzystnych dla kilku firm paliwowych a nie całej gospodarki krajowej.

Dodaj komentarz


Fantasmagoria energetyczna
lipiec 6, 2009, 7:48 am
Zaszufladkowany do: BIOGAZOWNIE, Bezpieczeństwo energetyczne, Energia odnawialna, Polityka energetyczna, Ropa naftowa, biopaliwa, ekologia, emisja CO2, legislacja | Tagi:

Fantasmagoria energetyczna

Urząd Prezydenta RP jest jedynym ośrodkiem strategii energetycznej w Polsce, jest niczym innym jak tylko klasyczną fantasmagorią  zdaniem Szymańskiego  posła [PiS]  do PE.

Rząd Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego bezpieczeństwo energetyczne naszej ojczyzny traktuje jako absolutny priorytet.

Nikt dziś w Polsce nie uwierzy, panie pośle [Szymański] , że polityka wschodnia i bezpieczeństwo energetyczne nie są absolutnym i strategicznym celem rządu premiera Donalda Tuska.

Zapewniał  na swoim blogu poseł Krzysztof Lisek [PO]

Link do blogu

Jakie cele państwa w polityce enegetycznej do 2030

W dokumencie nie zostały precyzyjnie zdefiniowane cele Państwa. Mówi on, że to jednak Skarb Państwa będzie znaczącym właścicielem firm energetycznych i raczej nie przewiduje się znaczącego udziału prywatnego biznesu (tak jak to ma miejsce np. w Niemczech czy Wielkiej Brytanii), a brak jednoznaczności powoduje brak skuteczności w realizacji.

Brak jest także odniesienia do zewnętrznej polityki energetycznej. Poprzednio zapisano, że “Międzynarodowa współpraca w obszarze energii jest jednym z gwarantów bezpieczeństwa energetycznego państwa. Może zapewnić warunki konieczne do rozwoju handlu nośnikami energii i energią elektryczną, a także do przyciągnięcia do Polski zagranicznych inwestycji i realizacji polskich inwestycji za granicą”.

Obecnie w dokumencie nie ma odniesienia do projektów, priorytetów czy kierunków najbardziej efektywnych z punktu widzenia bezpieczeństwa energetycznego kraju. Jak ma się rozwijać współpraca z Unią Europejską, czy widzimy pole dla inicjatyw? Dokument cechuje brak nowoczesnej myśli przewodniej. Podstawowym błędem merytorycznym jest oparcie się o “miękkie” stwierdzenia, a nie o twardą, liczbowo-numeryczną rzeczywistość – o uzgodniony bilans energetyczny i surowcowy. Nie ma także odpowiedzi na pytania dotyczące globalnych decyzji inwestycyjnych i polityki państwa w stosunku do nowych inwestycji.
Według autora Andrzeja Sikory który jest  dyrektorem Instytutu Studiów Energetycznych (Nowe Życie Gospodarcze)
 

Dokument żródłowy werska 05.03.2009 pt. Polityka energetyczna Polski do 2030r.

http://www.mg.gov.pl/NR/rdonlyres/5474D2C2-2306-42B0-B15A-7D3E4E61D1D8/52297/PolitykaenergetycznaPolskido2030roku.pdf

Poprawa efektywności energetycznej, wzrost bezpieczeństwa dostaw oraz rozwój konkurencyjnych rynków paliw i energii, wprowadzenie energetyki jądrowej, zwiększenie wykorzystania źródeł odnawialnych a także ograniczenie oddziaływania energetyki na środowisko – to priorytety „Polityki energetycznej Polski do 2030 roku”opracowanej przez Ministerstwo Gospodarki.

Ministerstwo Gospodaki marzec 2009

 

Czekamy ……………..

Dodaj komentarz


Świadomość ekologiczna a”peak oil”
lipiec 6, 2009, 7:14 am
Zaszufladkowany do: Energia odnawialna, Polityka energetyczna, Ropa naftowa, biopaliwa, ekologia, emisja CO2 | Tagi: ,

Świadomość ekologiczna a”peak oil”

Polacy, generalnie, nie interesują się sprawami środowiska naturalnego i nie chcą oszczędzać np. energii elektrycznej i wody – wynika z raportu “Świadomość ekologiczna polskiego społeczeństwa w zakresie zagadnień zrównoważonego rozwoju – w 2009 roku”.
Badanie przeprowadzone zostało w kwietniu 2009 roku na 1000-osobowej próbie reprezentatywnej dla dorosłych mieszkańców Polski przez Fundację CBOS na zlecenie Instytutu na rzecz Ekorozwoju (InE). Instytut prowadzi od szeregu lat badania świadomości ekologicznej polskiego społeczeństwa, podobne badania wykonane zostały w latach 1992, 1993, 1997, 2000 i w roku 2008

Większość badanych (71,0%) skłaniała się ku poszukiwaniu recepty na szczupłość zasobów środowiska przyrodniczego, wykorzystywanych do produkcji dóbr, w sferze technologicznej: 31,3% opowiedziało się za znalezieniem zupełnie nowych rozwiązań technologicznych, 22,1% – za oszczędzaniem zasobów przez bardziej efektywne ich wykorzystanie w ramach istniejących technologii, natomiast 17,8% – za rozwojem i upowszechnieniem systemów recyklingu. Tylko 12,4% upatruje rozwiązania tego problemu w zmianie stylu życia przez ograniczenie konsumpcji, a dalszych 8,9% – w sferze edukacji.

WNP.pl

Jak będzie wyglądał świat, gdy wyczerpiemy łatwo dostępne źródła ropy naftowej? Tak jak w przypadku większości prognoz i ta ma kilka wersji “peak oil”.

Większość scenariuszy przewiduje, że koniec szczytu produkcji ropy naftowej nastąpi około 2010 r. Nie znaczy to, że wówczas światowe zasoby ropy się skończą. Dzięki rozmaitym metodom pozyskiwania tego surowca, jak np. eksploatacji piasków roponośnych czy coraz głębszym odwiertom podmorskim ropa nadal będzie eksploatowana, choć jej wydobycie nie będzie już rosnąć. Rosnące zapotrzebowanie (a trzeba pamiętać, że konsumpcja paliw kopalnych nieustannie wzrasta) doprowadzi wówczas do bardzo szybkiego wzrostu kosztów wydobycia. Aż do momentu, w którym nakłady ponoszone na wydobycie kolejnych baryłek ropy okażą się większe niż energia uzyskiwana z ich spalania.

Scenariusz  “Chaos klimatyczny”:
Niekonwencjonalne źródła kopalne rekompensują wyczerpywanie złóż, przez co cena ropy będzie utrzymywać się na poziomie 80 USD za baryłkę przez dekady. Gospodarki w większym stopniu będą opierać się na o węglu i energii jądrowej. To z kolei gwałtownie przyspieszy degradację środowiska naturalnego. Produkcja tzw. czystej energii będzie rosła wolniej niż tej pozyskiwanej z węgla, czy biomasy (wycinanie lasów, które, wraz z polami uprawnymi, eksploatowane są zbyt intensywnie). Coraz częstsze klęski żywiołowe będą powodem masowych migracji i kryzysów zdrowotnych.
 

prof. dr hab. Jakub Siemek, kierownik Zakładu Inżynierii Gazowniczej Akademii Górniczo Hutniczej w Krakowie

„Gdyby wszyscy Ziemianie zaczęli żyć tak jak Amerykanie lub Europejczycy, koszt ekologiczny odpowiadałby dwunasto-krotnemu zwiększeniu liczby ludności na świecie” -wylicza Diamond. Czy jesteśmy w stanie wyobrazić sobie świat utrzymujący 72 mld osób?

Herman E. Dayle, amerykański ekonomista zajmujący się ekologią, zamienia powyższą ludzką arytmetykę na bardziej złożone kalkulacje ekonomiczne. W miesięczniku „Świat Nauki” pisze o konieczności odejścia od fetyszu wzrostu PKB, którym upajają się politycy i ekonomiści. Tym wskaźnikiem mierzy jedynie wzrost gospodarczy. To prosta rachunkowość, która jednak nie uwzględnia, przy wzroście PKB, m.in. kosztów obciążenia środowiska naturalnego.

Do pełniejszego obrazu rzeczywistości prowadzą takie mierniki jak wskaźnik zrównoważonego dobrobytu (ISEW). Zastosowany w odniesieniu do Stanów Zjednoczonych pokazuje, że od lat 80. XX w. mimo dobrego wzrostu PKB zrównoważony dobrobyt Amerykanów nie rośnie. Gdyby w Chinach uwzględnić w rachunku rozwoju tego kraju koszty ekologiczne szybkiego rozwoju, okazałoby się, że niwelują one pozytywne efekty. Jeden tylko przykład- na skutek urbanizacji i dewastacji Chiny utraciły w latach 90. XX w. 7 min hektarów gruntów uprawnych, a każdego roku tracą kolejne setki tysięcy hektarów. Dayle potwierdza tezę Diamonda, że czasy rozwoju bez świadomości granic skończyły się bezpowrotnie. Zasoby wyczerpują się i braki będą odczuwalne dla wszystkich.

Link  Edwin Bendyk – Polityka 15-03-2008

Co dalej , czekamy ………

Dodaj komentarz


Narodowy Cel Wskaźnikowy – alkohol
maj 25, 2009, 10:12 am
Zaszufladkowany do: Energia odnawialna, Paliwa, biopaliwa, emisja CO2 | Tagi:

Narodowy Cel Wskaźnikowy – alkohol

W ramach Narodowych Celów Wskaźnikowych w zakresie biokomponentów w Polsce, Czechach i na Litwie kontraktowane przez koncern ilości bioetanolu będą większe niż w latach ubiegłych.

Szacowane potrzeby PKN na poszczególnych rynkach na okres październik 2009 – wrzesień 2010 wyniosą: w Polsce bioetanol nieskażony (około 170 mln litrów, do 280 mln litrów w przypadku wejścia w życie zmiany rozporządzenia ministra gospodarki w sprawie wymagań jakościowych dla paliw ciekłych pozwalającego na stosowanie zwiększonych ilości bioetanolu), w Czechach bioetanol skażony (około 25 mln litrów), na Litwie bioetanol skażony/nieskażony (około 24 mln litrów do 34 mln litrów w przypadku wejścia w życie normy E10 EN 228).

Biokomponent będzie przeznaczony do produkcji dodatku w postaci eteru etylo-tert-butylowego (ETBE) oraz jako bezpośredni komponent do benzyn.

Bioetanol (BE) w postaci alkoholu etylowego bezwodnego, uzyskiwanego głównie w wyniku procesu fermentacji buraków cukrowych, ziemniaków, kukurydzy, żyta i pszenicy, lub w postaci syntetycznej, tj. ETBE (eter etylo-tert-butylowy, 47% EtOH), dodawany do benzyn funkcjonuje jako BE5, BE10, BE85, ETBE15.

HISTORIA ETANOLU JAKO PALIWA

W 1872 gdy Otto opracował pierwszy silnik spalinowy, nie znano jeszcze ropy naftowej i technologii jej rafinacji. Dlatego paliwem dla jego silnika był właśnie 90-95% spirytus. Silnik forda T przewidziany był do pracy na benzynie, spirytusie lub ich mieszance. Okazuje się, że alkohol jest bardzo dobrym paliwem do silników benzynowych a nawet silników diesla.

W dzisiejszych czasach zastosowanie alkoholu etylowego (etanolu) jako paliwa silnikowego jest bardzo mało popularne, głównie ze względu na relatywnie niskie ceny ropy naftowej i jej pochodnych. Wynikają one między innymi z tego, że do wytworzenia litra spirytusu konieczne jest zużycie od 8400 do 11200 kJ energii. Wartość opałowa czystego alkoholu etylowego to tylko 60% wartości opałowej benzyny. To kolejny powód, dla którego alkohol nie jest popularnym paliwem silnikowym.

KTO JEST NOWY GRACZEM NA RYNKU W POLSCE

Nowy gracz Bioagra (dawniej Biopaliwa) za kilka tygodni uruchomi produkcję bioetanolu w Goświnowicach, w rejonie Nysy. Bioagra będzie wytwarzała 140 mln litrów bioetanolu .

ULGI W PODATKACH DLA BIOPALIW

Z tytułu ulg w podatku akcyzowym za stosowanie biokomponentów, branża paliwowa otrzymała w 2008 roku 879,5 mln zł, to jest 3,6 razy więcej niż w 2007 roku. Według niej, pieniądze polskich podatników, zamiast wspierać polskich rolników, trafiały do wytwórców biokomponentów zagranicznych, od których koncerny paliwowe importowały biokomponenty.

“Oczekujemy, że ulgi, które otrzymują koncerny paliwowe z naszych podatków, będą wspierały rozwój biopaliw oparty przede wszystkim o surowce wyprodukowane przez polskie rolnictwo”

Ustawa z 11 maja 2007 r. o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. nr 99, poz. 666) przenosi niektóre stawki podatku akcyzowego na biopaliwa z rozporządzeń do ustawy akcyzowej. Zmienione w ten sposób przepisy ustawy o podatku akcyzowym będą stosowane dopiero od dnia ogłoszenia pozytywnej decyzji Komisji Europejskiej o zgodności pomocy publicznej z tytułu stosowania obniżonych stawek i zwolnień od podatku akcyzowego dla biokomponentów i biopaliw ze wspólnym rynkiem.

Dotyczy to benzyn silnikowych objętych kodem CN 2710 11 45 lub 2710 11 49; olejów napędowych objętych kodem CN 2710 19 41; wyrobów powstałych ze zmieszania tych benzyn silnikowych i olejów napędowych z biokomponentami oraz biokomponentów stanowiących samoistne paliwa przeznaczonych do napędu silników spalinowych, bez względu na kod CN.

Zmiana ta spowodowała, że Ministerstwo Finansów opracowało projekty dwóch rozporządzeń. Pierwszy uchyla z rozporządzenia w sprawie zwolnień od podatku akcyzowego przepisy dotyczące zwolnienia od akcyzy dla: benzyny silnikowej nieetylizowanej i oleju napędowego z udziałem biokomponentów, biokomponentów stanowiących samoistne paliwo.

Resort finansów podkreśla, że zmiana jest konieczna, bowiem stosowany dotychczas system zwolnień od akcyzy z tytułu dodawania biokomponentów do paliw silnikowych zostanie zastąpiony przez określony w ustawie o podatku akcyzowym system obniżenia stawek akcyzy o iloczyn kwoty obniżenia stawki i ilości litrów biokomponentów dodawanych do benzyn silnikowych i olejów napędowych.

Drugi projekt rozporządzenia zakłada usunięcie z załączników nr 1 i 2 do rozporządzenia w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego, przepisów dotyczących obniżonych stawek podatku akcyzowego dla benzyn silnikowych i olejów opałowych, również z zawartością biokomponentów.

Ministerstwo Finansów/Gazeta Prawna

OBOWIĄZKOWY BLENDING PALIW WEDŁUG UE

Punktem spornym był przede wszystkim próg obowiązkowego blendingu biopaliw, który Komisja Europejska zaproponowała na 10% od 2020 roku.

Parlament Europejski zasugerował jego zmniejszenie do 6%. Część krajów członkowskich uważała nawet taki pułap za zbyt wysoki. Kontrowersje budziły także limity oszczędności emisji gazów cieplarnianych. Początkowo miało to być 35%, w późniejszych wersjach zaś już 50%. Tak wysoki próg eliminowałby większość biopaliw produkowanych w UE z surowców spożywczych. Uzgodniona przez KE i zatwierdzona 17 grudnia 2008 roku przez Parlament Europejski wersja jest określana mianem 3×20, gdyż zakłada, że: 1) od 2020 roku 20% energii w UE ma pochodzić z odnawialnych źródeł; 2) emisja gazów cieplarnianych ma zostać zredukowana o 20% (w stosunku do poziomów z 1990 roku); 3) zużycie energii z odnawialnych źródeł ma wzrosnąć do 20% w 2020 roku.

W uzgodnionej propozycji pozostawiono 10% próg blendingu dla biopaliw od 2020 roku. Nie znalazły się nim jednak zapisy określające udział paliw drugiej generacji oraz energii elektrycznej. We wcześniejszym projekcie zużycie odnawialnej energii, generowanej przez elektryczne pociągi i samochody oraz pochodzącej z biopaliw z niespożywczych surowców, miało stanowić 4/10 zakładanego celu.
Rolnicy.com

Dodaj komentarz


Pilotażowe projekty biogazowni
maj 16, 2009, 9:32 am
Zaszufladkowany do: BIOGAZOWNIE, Energia odnawialna, Polityka energetyczna, biopaliwa, ekologia, emisja CO2

Pilotażowe projekty biogazowni

 

Pilotażowy projekt biogazowni  w byłych cukrowniach w Wożuczynie i Łapach Krajowa Spółka Cukrowa chce zrealizować wspólnie z firmą PGE Energia Odnawialna, należącą do grupy Polskiej Grupy Energetycznej.
Szacunkowy koszt inwestycji w Wożuczynie to ponad 110 mln zł, a w Łapach niemal 162 mln zł. W obu cukrowniach mają powstać kompleksy energetyczno-paliwowe, w których obok biogazowni funkcjonować mają instalacje do produkcji biopaliw. Kompleksy mają mieć po 5-10 MW mocy elektrycznej, nie licząc biopaliw.
Ok. 30-40 proc. kosztów przedsięwzięcia powinny stanowić środki pomocowe, głównie dotacje z Unii Europejskiej.

Piotr Apanowicz WNP\

 

Liczne korzyści – Moda czy Sukces?

 

Specjaliści dostrzegają też w rozwoju biogazowni wiele korzyści zarówno w skali kraju, jak i poszczególnych gmin. Już rok temu Waldemar Pawlak, wicepremier i minister gospodarki, zapowiedział, że podejmie działania, które zaowocują powstaniem do 2020 r. przynajmniej jednej biogazowni rolniczej w każdej gminie. Oznaczałoby to budowę około 2,5 tys. takich instalacji. Ich łączna moc ma wynieść od 2 tys. do 3 tys. MW. Dziś za energię elektryczną z biogazowni można uzyskać około 150 zł za MWh. Do tego dochodzą jeszcze wpływy ze sprzedaży zielonych certyfikatów (potwierdzają, że energię wytworzono z odnawialnych źródeł). Ich cena rynkowa wynosi około 250 zł.

Zdaniem ekspertów, dzięki biogazowniom mogą powstać moce wytwórcze o charakterze rozproszonym, zwiększające bezpieczeństwo energetyczne kraju. Powstaną nowe miejsca pracy. Produkcja energii i ciepła w takich instalacjach pozytywnie wpłynie na środowisko, gdyż jako paliwo wykorzystywane będą odpady rolne i spożywcze. Nastąpi także redukcja emisji CO2. W Europie korzyści związane z budową biogazowni dostrzegli m.in. Niemcy, którzy wybudowali ich już blisko 4 tys.

Zaawansowane plany  do budowy biogazowni, są spółki z grupy BBI Zeneris NFI, DGA, Kopeksu i Polskiego Górnictwa Naftowego i Gazownictwa. O strategicznych planach wobec tego segmentu, chociaż jeszcze nie do końca sprecyzowanych mówi CEZ i ENEA

Żródłowy link PARKIET

Dyskusję na tym tematem zapoczatkowałem  postem

http://jaron.salon24.pl/104877,biogazownie-inwestycja-gazpromu-i-gudzowatego-w-polsce

Według ocen Instytutu Energetyki Odnawialnej w kraju jest rozwijanych ok. 200 projektów biogazowych. Do tej pory w Polsce uruchomiono tylko kilka biogazowni rolniczych, z czego cztery należą do duńskiego koncernu rolnego Poldanor. Firma zamierza w najbliższych trzech latach zostać właścicielem 15 takich obiektów. – Zainwestujemy w przedsięwzięcie 70 mln zł, staramy się o pożyczki z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej – mówi Grzegorz Brodziak, prezes Poldanoru.

Firma ocenia czas zwrotu inwestycji na sześć – dziesięć lat. Ale po nowelizacji prawa energetycznego, która ma nastąpić w tym roku, dochodowość przedsięwzięć wzrośnie. Nowe przepisy mają umożliwić łączenie dwóch certyfikatów za produkcję energii w odnawialnych źródłach i w elektrociepłowniach gazowych. Dochód biogazowni z 1 MWh wyniesie wtedy ok. 550 zł (ponad dwa razy więcej niż w przypadku elektrowni węglowych).

RZECZPOSPOLITA

Dodaj komentarz


Biogazownie inwestycją Gazpromu i Gudzowatego w Polsce
maj 12, 2009, 7:18 am
Zaszufladkowany do: BIOGAZOWNIE, Energia odnawialna, Gazprom, Paliwa, Polityka energetyczna, biopaliwa, ekologia, emisja, emisja CO2, gaz

Biogazownie inwestycją Gazpromu i Gudzowatego w Polsce

GasTrading, firma specjalizująca się w handlu gazem, rozpoczął inwestycje w biogazownie. Zgodnie zdecydowali o tym trzej akcjonariusze przedsiębiorstwa: Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo, Gazprom Export i Bartimpex Aleksandra Gudzowatego. Na inwestycje w 11 biogazowni GasTrading zamierza przeznaczyć 50 mln euro .

CZY TO SIĘ OPŁACA - PRODUKCJA BIOGAZU

Prawo energetyczne biogaz tłoczony do sieci byłby traktowany jako zielona energia i nagradzany za to certyfikatami, które można sprzedawać na rynku. Na sprzedaży energii i certyfikatach biogazownia miałaby zarabiać ok. 550 zł za MWh, tymczasem przychód elektrowni węglowej wynosi w tym przypadku ok. 200 zł.

Rzeczpospolita

Gas Trading, który ma 4 proc. akcji w EuRoPol Gazie eksploatującym gazociąg jamalski, otwiera nową kartę. Firma, której udziałowcami są Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo (PGNiG, 43,41 proc.), Bartimpex Aleksandra Gudzowatego (36,17 proc.), rosyjski Gazprom Export (15,88), Węglokoks i niemiecki Wintershall, chce inwestować w biogazownie w Polsce. Ma zgodę rady nadzorczej. Powołała nawet spółkę Biogaz Trading Dunaj .

[R]EWOLUCJA ENERGETYCZNA POLSKI

Dokument opracowany Greenpace Posla i IEO BREC

Link  http://www.ieo.pl/downloads/raporty/greenpeace/Raport_Greenpeace.pdf

Teza GRZEGORZA WISNIEWSKIEGO

Dane za 2005 r. (rok bazowy do liczenia wg nowej dyrektywy celu OZE na 2020 r.) wskazywały, że w postaci ciepła zużyliśmy wtedy ok. 1400 PJ (po doliczeniu zużycia ciepła w przemyśle, gdzie trudno o szerokie wykorzystania OZE i tak pozostaje 800 PJ), czyli 57% całkowitego zużycia energii finalnej. Czyli teoretycznie (pomijając niektóre aspekty dyrektywy związane ze sztucznym wymuszaniem rozwoju biopaliw i zakładając podobną jak obecnie strukturę rynków końcowych: ciepła, energii elektrycznej i paliw transportowych), aby wypełnić 15% cel dla Polski w 2020 r., wystarczyłoby aby w zużyciu ciepła (pomijając chłód), jego zielony składnik stawił ok. 26% i sprawa wdrożenia dyrektywy byłaby załatwiona.

W przypadku energii i paliw OZE, relacje cenowe tych trzech nośników energii przemawiają jeszcze bardziej na korzyść (tu zielonego) ciepła, gdyż wszystkie rynki są wspierana dotacjami, na wszystkie docelowo podobnie będą działać koszty nabycia uprawnień do emisji CO2, ale zielona energia elektryczna i biopaliwa są wspierane poprzez kary za niewypełnienie obowiązków i zachęty eksploatacyjne w postaci cielonych certyfikatów i ulg podatku akcyzowym.

GRZEGORZ WIŚNIEWSKI

Inwestorzy

Jest wśród nich Kopex, który do końca tego roku wybuduje dwie biogazownie, każdą o mocy 1 megawata – w okolicach Gliwic i na Opolszczyźnie. Koszt każdej to ok. 20 mln zł.  Według ocen Instytutu Energetyki Odnawialnej w kraju jest rozwijanych ok. 200 projektów biogazowych. Do tej pory w Polsce uruchomiono tylko kilka biogazowni rolniczych, z czego cztery należą do duńskiego koncernu rolnego Poldanor, który chce w najbliższych trzech latach zostać właścicielem 15 takich obiektów.
 

konkluzja

BĘDZIE CIEPLEJ, ZIELONO , EKOLOGICZNIE .

Dodaj komentarz

poprzedni »
Następna strona »